主题：【文摘】台湾的新变化意味着什么？ -- 土拨鼠yuanap

最近在读吴思的“潜规则”，封建官本位，作为一种制度，存在无法克服的缺陷。潜规则之所以存在，不是当事人性本恶，而是冷静现实地权衡了一下制度以后，得出的对自己最有利的处事方式。要革除这些潜规则的积弊，唯一的办法是改变游戏规则，也就是改变制度。

Greenspan在1994年，与上海一位基层干部座谈。1989年以前，这位干部每天凌晨4点钟起床，以行政命令的方式，把郊县农场运来的农副产品，分发到市区内各个菜市场。后来，上海引入了市场机制，农产品供应商和经销商直接见面，经销商自由竞价，谁的出价高，供应商就把产品卖给谁。市场机制实施以后，这位干部的睡眠变得安稳了，因为不用每天凌晨4点早起。当然也有代价，以前有很多人明里暗里给干部行贿，现在没有了。

格老对此的评价很高，他说，“市场决定价格，产品的分配服从供需关系。这个事例，清晰地刻画了计划经济和市场经济的本质区别”。紧接着，格老又说，“我不禁反问自己，‘这位官员是否深刻地理解了自己刚才说的那番话？’”。格老之所以觉得上海基层干部的故事，值得反复咀嚼，是因为他认为，市场经济有可能削弱中共的执政能力。

市场经济，民主政治，作为制度的一部分，都是手段。民主的好处在于有利于维持为政清廉，缺点在于决策过程冗长，容易造成社会混乱。需要不需要大规模推广民主，在于权衡利弊得失。把民主当成信仰，不加质疑，是危险的想法。