西西河

主题:【原创】井底望天之时事述评系列 -- 井底望天

共:💬610 🌺4090 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】为啥碳排放是一个针对中国的忽悠

发了一大堆关于碳排放和哥本哈根的东西,发现被洗脑的人,还真不是少数。

其实碳排放被炒得如此热火,大概和中国在世界上的迅速崛起有关系。不然也不会这么多西方的道德君子们在这上面下如此大的功夫。

先看一下中国的碳排放。根据IEA(国际能源机构)的权威报告,中国碳排放在1990年的时候,是20吨,然后在1995年到了30亿吨,之后一直差不多是这个水平。而真正的大跃进是在2003年,到2007年,翻了一倍到60亿吨。俺手头有IEA的一份详细报告,可惜没办法把这张图拷贝下来。

那么俺们看一下全球碳排放和地球表面温度(用的是空气温度)的关系图,看一下中国大幅度增加的碳排放,对地球变暖的影响是什么。

点看全图

这个图的黑线是碳排放,红线是地球温度。从这里看到,在2000年后,地球的重碳排放冲了上去,可以说中国确实是其中的一大原因,可是地球温度,则是下降了。

这个现象,其实值得大家思考。如果按照国际气候小组的说法,人类碳排放是地球变暖的主要因素,那么显然无法解释这个事实。那么一定有一个比碳排放很重要的因素,影响了地球温度,才可以在中国增加大量碳排放之后,仍然把地球的温度降下来。

可是看着这张图,难以解释的是,碳排放是在1940年时代开始飙升的,但地球温度一直在1975年以前, 不是变暖,而是变冷。碳排放和地球温度上升,只是在1975年-2001年之间,呈现了同步上升的趋势。

而中国的发展,是无论如何不能算是在这段时间里实现的,如果这段时间里的地球变暖确实是碳排放的原因,那么是如何都不能算到中国的账上来吧。

从这个角度来讲,中国人是幸运的。大家可以想象一下,如果中国经济崛起的时间段里,正好出现的是地球温度在1975-2001这个时候的走势,那么被人家西方人直接贴上一个地球和人类的罪人的标签,那肯定是十拿九稳的了。

因此中国人应该好好利用自己的这个好运气,俗话说谋事在人,成事在天,在以后的后继发展上,既然老天爷都站在中国这一边,那么坚持在碳排放强度上减排,而不是在绝对排放量减排,强调西方在碳排放上面的历史罪恶,坚守“共同但有差别的责任”底线,应该可以保证中国经济的发展,不会受到限制。而到了2030年,当地球进入下一波30年的变暖波动,那中国的工业化和城市化差不多完成,就可以让西方拿印度去开涮了。

根据联合国国际气候小组的结论,1975年之后的地球变暖,主要是碳排放造成的。可是你必须解释两个问题,一个就是这个变暖,和1910-1940的变暖有什么差别?因为那个时候,碳排放还不是一个大问题。而在2000年后,全球的碳排放还在继续稳定上升,那么要问的第二个问题,就是这个时候,地球停止变暖之后的趋势,应该如何解释?如果1975-2000年这个变暖期,只不过是1910-1940年变暖期的一个类似重复,那么把碳排放当成主要变暖的成因,似乎不太具备说服力。

当然不少读者就会拿出冰川和北极作为例子,这些问题俺下一篇会提到。在冰川退化这个问题上,先简单说一句:这些冰川的退化是人类开始大量碳排放出现之前,就已经发生?还是在这之后?

下面俺想提到的就是,如果有人拿海洋温度的历史资料出来论证,要记住在2003年Argo系统对海洋2000米深度温度追踪之前,所谓温度数据并不可靠。而Argo现在采取的是公开信息系统,任何人都可以得到及时的数据,而不会出现英国的“气候门”那样,原始数据由某些专家垄断,然后就“丢失”了。

点看全图

这里是Argo探测器的分布图,看来还是比较全面。那么看一下Argo从2004年之后,到现在的所有数据,看一下海水温度的走向:

点看全图

从这里,俺是看不出有变暖的趋势。就是说在所谓中国大幅度碳排放的时间段里,地球并没有变暖。至少科学家的数据给出的是这样的结论。

通宝推:atene,三叶虫,细密,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河