西西河

主题:【原创】哥本哈根与气候变化 -- 晨枫

共:💬350 🌺1780 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得你和晨枫、锦侯都犯了一个前提的错误

就是依旧把“发展中国家”当作一个整体。事实上,77国集团在哥本哈根会议上已经分裂了,因为彼此的诉求差异大,这个分裂是很难弥合的,难以协调的。这是气候谈判十多年来最大的一个格局变化。

当然发达国家阵营也分裂了。

作为发展中世界的代表,77国集团实际上包括140多个国家,现在已分裂为三或四个小集团:

中国、巴西、印度、南非是基础四国,代表发展中国家里经济规模较大、发展势头较快的大国。基础四国的主要诉求是依据京都议定书,不接受总量减排指标。

图瓦卢等是小岛国集团,是一些声称自己快要被海平面淹没的小岛国。他们不仅要求其他国家接受总量减排指标,还要求将温度上升控制在1.5摄氏度以内(鬼知道哪天太阳活跃一下,温度上升就会超出1.5摄氏度)。现在小岛国基本就是欧盟的传声筒和枪杆子。

77国集团中剩下的,声音比较大的是最不发达国家,他们的主要诉求是减缓、适应气候变化的援助。

还有就是一些打酱油的。

中国在哥本哈根,谈不上出卖发展中国家。

但是基础四国已经和小岛国集团走不到一起去了,这是很明白的事。

另外,由于会议日程太紧张,基础四国最后谈草案的时候让奥黑挤了进来,形成的草案已经没有时间与其他发展中国家通气协调了,因此技术上有了差错,导致苏丹和委内瑞拉发出怨言。

但这些问题是可以解释和补救的,也是今后一年的一个主要任务,争取最不发达国家和酱油发展中的支持,孤立小岛国,强化自己的主张。

我在两个回帖里解释的比较多一些,请参考:链接出处

链接出处

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河