主题:【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
但是还能支撑,估计靠的是核武器和其他之类的在威慑,商人的底线是成本低于利润,他们最大的成本就是生命,所以只要我们够夯(朱成虎说的西安以东),商人就不得不退缩。
但是这样和发展中国家抢利益,可能会造成发达国家提供资金、训练、武器,发展中国家提供人力来卡我们脖子。另外一个问题是他们也可能展开游击战,比如索马里海盗之类的,不断的零敲碎打扰乱我们的补给线,但是这显然够不上放核弹的等级,这怎么办呢?
一个显然的答案是航母(政治解决、金元解决是没有可能的,西方国家总是可以找到代理人),但是问题又来了,大力发展航母,就意味着要限制陆权的发展。几百年前的西班牙、法国乃至最近的德国都碰到了这个问题,他们在某个时期都曾经有过世界上最强的陆军,甚至超过欧洲大陆上任意两个国家之和,然而英国却总有办法拉拢其他国家,用海上封锁限制这个最强大国家的经济,把它耗死。
中国现在的境遇和这三个国家没有什么区别。北面有俄罗斯,虽然衰弱但是将来谁知道会怎么样,一个是欧盟可能的重组,一个是俄罗斯民族主义的爆发,爆发起来针对谁?没得选的,就是我们了;西南面有印度,虽然不咋地但是毕竟是个大国,拖后腿还是可以的;外加美国在我们的西面和东北面都有军事存在,山东半岛反登陆演习每年都在搞吧?西班牙、法国、德国都没有成功,我不看好我们的未来,如果非要走这条路线的话。
忍功固然有用,但是不能无限制的忍下去,西方列强对中国的研究其实已经很透彻了,他们也能看得到。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂给忙总送宝 惯看风月 字121 2009-12-24 15:54:18
🙂所以中国需要一个通盘的谋划, 3 wolfgan 字266 2009-12-23 06:07:54
🙂你老兄是没见过我们官员在抢利益时的战斗力 33 wqnsihs 字390 2009-12-23 06:15:40
🙂现在问题是利益在大炮射程之外
🙂亚马逊森林 4 拿不准 字214 2009-12-25 18:38:28
🙂高,相当的高 wxmang的书童甲 字30 2009-12-24 18:11:21
🙂德国人在一战前夺取在世界上的利益也是一点都不温良恭俭让的 3 wolfgan 字204 2009-12-23 06:22:02
🙂您倒是言必谈俾斯麦。 履虎 字0 2009-12-23 08:44:35