主题：薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼 -- littles

这里的“剥削有功”是有背景，有前提的，有上下文的，如果一定要将之归结为“失分寸”，那老毛说“感谢日本侵略”更是“汉奸言论”了（老毛还不止一次说过“感谢日本侵略”－－外链出处《日本媒体称毛泽东曾多次说“感谢日本侵略”》）。

当然，老毛这话也是有背景，有前提，有上下文的，但把这些都抽掉了，只把“感谢日本侵略”铃出来，怎么看怎么是汉奸，难道不是么？

而当年的文革打手，和今天的文革余孽，搞的就是这套东西，当然，对于文革余孽来说，搞的是双重标准而已－－老毛说“感谢日本侵略”就是浪漫与豪放；刘少奇说“剥削有功”就是胡言乱语？

外链出处《正确理解毛泽东“感谢日本侵略”一语 》

外链出处《刘少奇“剥削有功论”的来龙去脉》

更何况，作为一个共产党的领袖和理论家，“剥削有功”显然是符合马克思主义的经典教义的（“剥削有功”和“最终要消灭剥削”并不矛盾）－－在当时的历史条件下。别忘记了，当时即便在中国共产党的政治纲领，仍然是“新民主主义革命”。难道不是吗？

所谓的“剥削有功”，既符合马克思主义的经典教义，又切合稳定中国民族资产阶级，恢复和发展生产（实际也是为了稳定新生的共产党政权）的现实需要，事实上也达到了目的和效果，哪里又谈得上什么“失分寸”呢？