主题：薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼 -- littles

其实我所说的不精细，逻辑不佳，背景知识不丰富这大概是很多人的通病，说到自己怕也是知人而不自知罢了。但我觉得这是个大忌。很多时候我们被忽悠，社会上诸多的谣言，也就在这里。所以很多的时候得小心再小心。

像萝卜这么坦荡的人不多，更多的人是听的只言片语就拿来就说，后面也就成了为维护他没有错而辩论了。

说到名节的问题，我的确是佩服很多早期的共产党人，说起来他们和士大夫不是一个层面的问题，当然他们骨子里面有那种傲气不能说没有士大夫的影子，但他们更多是对己而不是对人的。

说到名节的坚守，我总会想起来莫斯科保卫战中两方都说过的一句话，不许后撤一步。我以前很不明白，为什么死不变通。后来明白了，在重压之下，一步的后撤就能成为两步，两步就能成为三步，三步就能成为跑步，跑步就成为溃散。想要在重压下不被击溃，就必须一步也不能后撤。与其被对手在溃散中痛快的杀掉不如坚守到底，给他们最大的杀伤。

对于名节的坚守也大概如此，一点点的放松就会成为放纵，一个蚂蚁穴就成为溃堤的前兆。

然而要命的是，光是对名节的坚守往往是做不成事情的。世间的事情往往在于妥协。而惯于妥协却有容易失去坚守。

所以，外圆内方，原则问题的坚定性和行为处事的灵活性的高度统一和坚守相比，是更高而不是更低。