主题：关于《蜗居》的疑问和对经典台词的品论 -- 咸豆浆

细细想想，真是每个人都有选择适合自己的价值观的权利，爱才，爱貌，爱财，爱权，等等都应该是平等的。

既然文人可以用文字吸引女青年，政客们为什么不可以用权势，商人们为什么不可以用金钱来吸引？只不过都是一种展示自己的手段罢了。没有哪一个比哪一个高级，不同的是，什么人能把工具用的高级，魅力四射。

西门庆与宋思明区别大了，一个与婚外N个有染，一个只与一个有染，并象星星一样捧着。您或者要说，这不是五十步笑百步么？不然，例如，有N个性伴侣传播性病的几率比两个不知要大多少倍呢。从统计上说，就是高危人群，后者就是普通人群。

海藻与潘金莲的距离更大了，一个自由身，一个已婚。海藻有权利在婚前选择爱谁不爱谁，潘那是正儿八景的出墙。本质区别啊

其实这里最该谴责的是海萍，因为她的世俗和唯利是图，为了达到自己的目的能用谁用谁，不但毁了海藻，也差点毁了丈夫。可是这样的女人却有好结局，确实是一个悲哀，她是自力更生么？笑话。她是典型的钢管舞者，见着什么攀什么，如果没有海藻为她牺牲，她自己真还不上贷款，老公又进去的时候，去当ji都算好的。（就她那形象，做那个野困难些）。所以啊，小说最后给她好结局，恰恰是在鼓励人们要现实，能趋炎附势赶快识时务，这是这个小说最败笔的地方。

琴清