主题:关于房子 -- MRandson
普通人资金最好不要介入金融领域
古玩、汇市、股市、期市(还有部分基金)绝大部分交易是左右手切换或分赃者互相作托,专门坑绝大部分涉足者,证券市场本身则是各国政府设局。之所以没一下子把投资榨干,是为了细水长流,和有根据地的土匪轮耕似的抢劫原因没什么本质不同。另一点和赌场类似,如果赌客老是输,以后赚谁的钱?虽然可以设托,但也得给赌民留点彩头。当然,洞悉其中的猫腻,赌技高明,也可以跟着发财,而且风险一般比旧社会在赌场赢钱风险小。
买封闭式基金还不如买短期的理财保险或进入期货市场,前者只是损失利息和流动资金,后者赌赢的机会也不小,增值的机会是2的n次方分之一。设想原先的上市公司总经理或股市庄家在基金经理位置上会怎样?谁的钱最好赚?把炒票投给基金,不管是国内的人民币还是投给西方的阿拉伯“石油美元”,个人看法是大部分早晚会被理财机构败光。除了给员工一个所谓的交代等特例,企业上市主要为了解决资金缺口,但除了新成立的公司,好企业大多不用为资金发愁,即使有缺口也可以通过贷款解决,特别是效益良好的国营企业。说上市为了加强公众监管是欺人之谈,无论中国还是美国,著名上市公司丑闻比比皆是,当以圈钱为根本目的时,股民的投资很容易打水漂。从吸纳散户资金角度,基金和上市公司没有本质区别,如果基金实际收益有公开估计的最低值和最高值之和的半数,银行就该终止一切贷款,所掌握资金大部分介入基金,主动把好机会让给散户,一向精明的银行家不会这么傻。银行不敢深入的领域,小散户把血汗钱交给相关机构运作,不是自寻风险是什么?如果可以随时抽逃(按市值即可),损公肥私才可能收敛一点。跑不掉,股价高过天有什么用。中国首富丁磊甚至世界首富巴菲特,用一年时间把股票全抛了或统统抵押给银行,不交所得税,估计能落市值的百分之多少?
股市算是比较公平的赌场,起码你赢钱的时候交上手续费就可以落袋为安(别喝庄家太多血),各国股市都是TMD政府坐大庄,财团坐小庄,没有庄家,再公正合理,股民也只有靠吃实际股息了。股价跟交易量关系密切,没有很高的交易量,说不定一个小富翁也可以推动涨停。因为种种法则,庄家自己买卖成本也是很高的,主要通过舆论导向等带动冤大头推动大笔的交易和高位增长,如果拉升股价,小股东慢慢出货也必须接下,跟庄技巧好,应该有不少发财的瞬间,而且拉升撤离一般需要几个月甚至一年以上的过程,将来有闲钱,我肯定去跟庄,在坐庄初期每只股票投上至多几十万。
有钱还是自己经商保险,包括作小买卖,只要有微利、周转率高,小买卖赚的非常多,看看浙江人的富裕程度就知道了。
货币是不断贬值的,储蓄时最好搭配某些实物保值。如果不能在严重的通货膨胀前把金钱转为实物,储蓄某种意义上是为政府赤字和银行坏账作贡献。就像出口,出超多导致的外汇储备如果是货币或债券,相当于拿辛辛苦苦的劳动果实换一堆好看的花纸,而且发行国把花纸贬值多少就损失多少。利用通货膨胀掠夺被统治者和弱国是司空见惯的现象,强国人民也可能被通货膨胀伤害,因为通货膨胀,1973-1989年,美国工人的实际收入是下降的。在期货市场,金融庄家有时会刻意制造低价和通货紧缩现象,打击实物拥有者,后者不能掌握行业标准,“多收了三五斗”反而可能亏损。
现在最好不要涉足能源类和部分原料投资,这几年能源等原料价格是畸形的,全球和全国范围都是。除非打仗,长期持有肯定会被套牢,最好等制造业回春(原料单价下跌)时再进入。期货方面,我设想的一种发财训练方式:几万块钱投资农产品期货,开两个户头,反向操作,但不要满仓。花一两年时间,除了损失交易费,并没有多少风险,然后判断一下是否可能发财。运气好,几个月增值几十倍概率比买任何彩票中奖概率高多了。 胆子大满仓操作,几天即可翻番,或者一下就会赔光,因此考虑进技巧和风险规避等因素,发财的概率是2的n次方分之一。资金被挪用、交易记录取消、期货公司破产、交税等都是发财的障碍,姑且算减少50%爆发的机会好了。三色球的概率是1/1000(没问特别号之类的东东),大约是2的10次方(1024)。汇市也是期货一种,不过普通人炒汇恐怕只有靠运气发财了,实物价格变化相对是渐进的过程。很多物资价格走势受全球大国的“宏观调控”左右。
2006旧作《把窗户纸捅开》一部分,2007略作修改。
笨狼受限制的博客笨狼出山http://mememevvv.blog.tianya.cn 上面文章全文网络转载一律免费,要文集留下信箱。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂小瞧了国内人民的智慧 1 Gustav 字378 2010-01-02 10:35:30
🙂这些已经听说了 1 MRandson 字298 2009-12-23 07:17:24
🙂【原创】畸高房价是动乱的祸根 7 迷途笨狼 字15321 2009-12-23 04:12:29
🙂【原创】普通人资金最好不要介入金融领域
🙂【原创】看舆论导向,感觉崩盘在即 2 迷途笨狼 字5173 2009-12-23 04:10:15
🙂怎么解决地方财政问题,这个如果没有答案,崩盘可就要慎重 MRandson 字108 2009-12-23 05:59:06
🙂同感 1 伊涅斯塔 字307 2009-12-24 23:23:18
🙂赞成,崩盘倒不至于,转嫁简直就是一定的了~ 唯识无境 字0 2009-12-24 01:14:13