主题：【原创】市场梦第六回_市场公平和市场不老之梦 -- 丘里来

*************************************

*市场梦第六回_市场公平和市场不老之梦*

*************************************

市场也会衰老吗？

市场化指数=(市场化行业的工资收入+市场化行业的企业盈利)/GDP

俺梦想该指数有这样的变化规律：新兴经济体在开始阶段快速增长，然后是逐渐放慢的阶段，也就是逐渐过渡到成熟的经济体的阶段，成熟到顶峰之后进入衰老阶段，即逐渐下降为主的阶段。如果统计数字能够证实当今不少成熟经济体其实早已进入衰老阶段，那你应该相信市场会自然衰老。如果未能证实也不紧要，继续看下去。

市场活力指数 = 各行业市场化收入总值/(政府经营性税收+全社会保值资产租税值-财政非经常性支出)

行业市场化收入 = (该行业工资收入+该行业企业利润)*该行业市场健康度

行业市场健康度 = 1 - 该行业垄断度

其中：

*保值资产，这里是指同时符合这两方面条件的资产，第一可用于生产或者可用于出租，第二具有保值的特点，即使闲置较长时间再出售，其市场价值不减少或减少幅度比较少。按保值性质的不同可分为资源类资产和非资源类资产，例如矿山资源、水电站属于资源类资产，非资源类资产中可再分为可转让资产和不可转让资产，可转让资产指地产物业、通用厂房等转卖或出租价值比较高的资产，不可转让资产指钢铁厂、石化厂、汽车厂等一般只适于专门经营固定行业的工业用地，其特征是转卖或出租价值比较低。

*保值资产税，这里是指对保值资产持有者或特许经营者征收的税金。例如物业税、资源税等

*保值资产租税值，租值是指保值资产如果用于出租的市场租金，保值资产租值加上保值资产税收就是保值资产租税值。按其所得者性质不同可分为政府所得部分和私人所得部分，政府所得部分包括国有保值资产的租值所得和全社会的保值资产税收。

*政府经营性税收，指扣除保值资产租税值中政府所得部分之后的所有税收和各种政府收入。

*行业垄断度，比较遗憾，对于一个行业的垄断程度，目前的经济理论似乎还没有比较好的计量或计算方法。不过对于一个行业的垄断程度正在变高还是变低的问题，大家还是比较容易取得一致的意见，所以垄断度的模糊很多时候不影响对市场活力的定性分析。

*市场健康度，一个行业如果处于充分竞争的状态健康度为100%；如果认为100%垄断，健康度为0；如果估计70%垄断，健康度为30%。

*财政非经常性支出，指除资本性支出和临时的转移性支出之外的所有其他财政支出。

市场活力指数如果在较长的时期内出现下降趋势，说明经济体已进入衰老阶段。活力指数的长期下降趋势表明，市场部门的劳动或创新积极性存在长期下降的趋势，即市场活力衰退，市场老化，市场失灵。

市场活力指数公式可以为我们揭示一些比较有趣的现象。

保值资产税的税率越高，政府经营性税收可以相应降低，市场活力指数可以相应提高。税率高到100%相当于国有化，税率低到0，相当于完全私有化，税率50%可以理解成半私有化。从微观角度来看，保值资产私有化有利于其自身租值的提高，实质上是有利于提高保值资产的利用效率，从而提高经济效率。从宏观角度来看，保值资产国有化有利于市场活力指数提高，有利于提高市场劳动和创新积极性，从而提高经济效率。所以什么地方私有化，私有化到什么程度才最利于市场发展，可能是现有的经济理论还未能很好解决的问题，国有化企业不利于经济效率，最优程度地国有化保值资产却可以使公平和效率同时达到最优。追求社会主义公平和追求市场经济效率的经济学者，可能都值得在这个最优问题上花更多的时间去研究。如果有一日他们能够夸张地告诉我们，当今世界的成熟经济体其实并不成熟，而且还走入了歪门邪道的话，大家都应该觉得高兴，尽管走过弯路，毕竟我们有了梦想，还看到了希望。

一个令市场活力最优的税收结构有可能会令许多人觉得古怪，也许会类似这种模样：资源类资产税100%，即国有化运营，经营利润相当于税收；不可转让资产税按增值税的形式征收，税率全国统一，但不同的行业不同时期可以有不同的税率，以方便国家实施长期的产业战略；可转让资产税按物业税的形式征收。可转让资产税也许值得称之为公平税，它有许多重要优点。首先它公平，无产者不需要纳税，多产者多纳税，富人也没有理由觉得不公平，因为他同样可以象穷人一样地纳税，只要持有一样多的可转让资产就可以了，而且不影响他的盈利，不影响他的投资经营活动，从而不影响就业。其次它对效率的影响非常小，在所有能够起到劫富济贫的税种中，有可能找不到比它对经济效率影响更少的了。第三它的征收成本可以非常低，而且不会有偷税漏税，因而不需要查税，不会有贪污，也不需要劳民伤财地去追求合理避税，不仅特别高效，而且更加公平。当然要实现如此理想的税收效果，必须引入市场竞争机制进行征收，大概的思路是由业主自行申报持有资产的市价，按法定的公式自动计算出相应资产的公平年税和挂牌底价，这样业主申报确定公平年税的过程，就是确认同意将该资产以相应挂牌底价进行公开拍卖的过程。

相应的计算公式：

1、自报基准年税=((自报市价*平均年净收益率)/(1-基准税率))*基准税率

2、挂牌底价=自报市价*(1+法定溢价率)

3、新业主基准年税=基准年税*实际成交价/挂牌底价

*平均年净收益率：指投资可转让资产的全社会平均年净收益率，净收益指纳税后的收益。预先公布。

*基准税率：指该类保值资产法定需要征收的税率。

*基准年税：如果不需要分段征收，基准年税就是每年应缴公平税费总额。如果想分段征收，即持有越多资产的人交税越多，基准年税就是分段征收的标准，举例来说，可以这样规定，一个家庭的基准年税超过100万的，超过的部分按1.5倍征收；少于20万的免收。一个经济体，如果想通过分段征收来进一步推进市场公平，在允许企业法人购买和持有可转让资产的情况下，不会有太大效果。

*自报基准年税：如果拍卖无成交，拍卖结束后就变成新的基准年税。

*新业主基准年税：如果拍卖有成交，新业主必须按此基准年税进行纳税，一定年限内，例如5年，锁定不变。

还必须制定一些配套的规定，例如：

*公平年税两次申报时间间隔的最大年限。例如规定为5年，表示最长不得超过5年必须重新申报，业主可以提前但不能推迟申报，当然如果在锁定期内，不受此年限限制，一律不得重新申报。

*申报后的一个月内为公开拍卖期，拍卖期内业主有义务协助物业中介和潜在买家考察物业。

*公开拍卖结束前签定的任何租赁合约，新业主没有继续履行的义务，但其承租人有同等条件优先的续租权。

*自住型的住宅物业的法定溢价率可能需要定得更高一些，而且可能需要要求同一个家庭持有的所有住宅物业同一时间一起申报。

总之怎么样的税收结构才能使市场活力最优的问题，肯定不是一个已经解决了的问题，而是一个仍需要不断探索的问题。最优的税收结构在确保市场活力最优的同时，有利于减少贫富差距，有利于保障公平，公平的保障最后又可以为市场活力的长远保持提供基础。如果没有出现更好的税收种类，如果不存在未曾想到的负作用，如果没有更好的梦，对在可转让资产上经营的所有行业实行单一公平税，将会是市场经济发展到更高级阶段的重要特征之一。

市场活力指数公式中还可以发现，由于政府高价卖地有利于降低税率，有利于提高市场化收入总值，从而提高市场活力指数，是利好，但同时地价变高之后，保值资产租税值也会慢慢变高，从而降低市场活力指数，是利空。经济体高速扩张阶段，高价卖地利好会高于利空，总体有利于经济活力。随着扩张速度放缓，卖地收入下降，利好会少于利空，也就是说，此时低地价反而有利于经济活力。所以公式也许告诉我们，高地价只是在经济体新兴阶段适用，从长远来看，高地价需要转变为高物业税以维持市场活力。

目前随着经济的发展，世界上许多成熟经济体都不同程度出现这样的现象：市场化收入总值增幅逐渐下降，政府经营性税收和全社会保值资产租税值的增幅却未同步下降，市场活力指数因而出现下降，由此也可见市场确实会悄悄地自然变老，而且出现衰老的现象比较普遍。

不过导致市场衰老的最大元凶可能还不是这些东西，最大元凶是谁？

是消费者！是决定了企业主命运、决定了企业主创新积极性的消费者，是消费者的名牌效应！名牌效应过高会直接降低市场健康度，导致市场活力指数下降，市场出现老化失灵的现象。

普遍的消费者在选择货品时有名牌效应的现象。这里的名牌不是专指高档品牌，是指所有得到比较多的消费者认同，认为值得购买的品牌。名牌效应是指消费者因为自己的消费经验，或者因为听说其他人的消费经验，或者因为广告影响，或者因为从众心理等等，会逐渐记住并认同一些名牌，当他购买某类商品的时候，当有名牌可供选择时，他很少情况会考虑自己还不知名的品牌。

名牌效应会抬高创业门槛。名牌效应不利于新竞争者的产品进入市场，不利于行业创新。

名牌效应会保护名牌企业。名牌效应很容易令企业生产规模不断扩大，名牌效应令企业具备定价能力的优势，规模效应又令企业具备进一步的成本优势，结果受名牌保护的企业变得越来越象受政策或专利保护的企业，这些受保护的企业，保护力度越强，操控价格的能力越强，不依赖创新而打击竞争对手的能力就越强，不依赖缩减成本而盈利的能力也越强，从而普遍地可以长期(10年以上)维持三高特征：高净资产利润率、高工资水平和高员工稳定性，高是指相对于市场平均值而言偏高，而且偏高幅度不少。三高现象，用政治经济学的语言来描述就是，按劳动者等级和劳动时间分配的手段进行分配的结果，偏离按劳分配的目的越来越远，简单地说就是多劳少得，少劳多得的现象越来越严重。长期三高的现象不利于企业创新积极性和劳动积极性的发挥，不利于经济资源的最优配置，通俗地说就是不利于人尽其才、物尽其用。不论是受名牌、专利还是政策保护，只要保护程度足够高，时间足够长，垄断性的规模效应和长期三高的现象自然就会出现，是人性所致，少有例外。这些长期三高的企业毫无疑问有利于生产者，包括投资者和劳动者，不过生产者获利的一面其实就是消费者受损的另一面。

一个行业的市场发展越久，名牌会越来越多，名牌效应会越来越严重，该行业的市场健康度就越来越小。当今世界成熟经济体，大多数行业的市场健康度都处于下降轨道，公式可见经济活力也处于下降轨道，由此也可见市场自然衰老之普遍程度。

要想市场不老，最直接的办法当然是消费者改变过度热衷名牌的习惯，不过这也许是最困难的办法，让全球消费者去改变一个习惯不是一件容易的事情。在名牌广告文化的狂轰滥炸之下，几乎丧失独立和自主的消费者也许有一天终于会觉醒，不过那将是要等到他们真正明白和重视了一句东方古国的古话的真正含义之后才能发生的事情，这句古话就是，不怕不识货就怕货比货。读者朋友如果有印象，俺在第二回的时候就说过，如果投资者购买金融产品的时候记得这句话，最近的金融海潇应该不会严重到百年一遇的程度，甚至根本就不会在这个时候发生，为什么这么多投资者上当，根本的原因就是过度迷信名牌金融机构，不知道货比货的重要性。

要想限制名牌效应过度严重，更有效的办法可能是由政府采取一定的行动，例如：

*一个企业如果出现某类产品在某个地区的销售份额超过25%之后，禁止该企业该类产品的广告在该地区出现。

*一个企业如果出现某类产品在某个地区的销售份额超过50%之后，额外追加营业税或进口关税。

不过政府要采取这种办法也有不少难度，当今世界，市场全球化，市场环境，即法律和政策环境，却远未全球化。一个国家维持自身跨国企业的垄断性，有着实际的经济利益动机。因为垄断虽然导致消费者受损，但生产者会受益，如果出现生产者在本国而不少消费者是外国人的时候，国家维持其垄断地位反而有利于本国的整体利益。大约在2002年的时候，美国上诉法院最终决定，推翻地方法院判令微软分拆为二的裁决，维持微软的垄断，其根本原因应该是微软产品的出口收入太过诱人。

各国政府如果放任垄断企业不管，从国家利益来说，最终是零和博弈；从全球消费者角度来看，垄断开始的第一天便是受损的开始。不过也不用过于担心，这种现象不可能长久持续，对待这些跨国垄断企业的产品，进口国迟早会纷纷挥起反垄断的大棒，市场环境最终将会全球一体化，人类社会因此不再会有威胁和平的军事强权，也不再会有威胁公平的经济寡头。

还有一些行业，具有天然的垄断性，也就是说市场健康度天然为零，而且无论政府怎样努力完善规则，健康度也无法提升多少。市场机制的正常动运转需要方方面面的必要条件，缺一不可，因此市场不是万能的，市场机制确实不是在所有的领域都可以正常运行的，对于健康度注定很低的市场，也就是从出生开始，其命运就注定终身病态失灵的市场，其实根本就不应该叫市场，一定要叫也只能叫假市场。也就是说，社会上各行各业可分为两大类，一类是真市场行业，另一类是假市场行业。

按俺目前对市场经济的认识，假市场行业最有利于经济效率的经济模式是公有化企业，市场化经营，即半市场化。公有化企业的含义就是全民投资，即公共投资。市场化经营就是，公有化企业由完全市场化的管理团队或机构进行经营，公有化企业的股东，也就是散户，在国家力量的强力扶持下，永远保留重新招聘管理人员，或招标代理公司的权力，由于是公有化，所以可以确保这些招聘或招标程序在需要的时候随时启动，从而确保这些企业出现三高现象的概率和程度尽量降低，详见“散户的梦想”一节。假市场行业其实有很多，包括小区物业管理，供电供水，垃圾焚烧等等，这些地方即使进行私有化投资，即将小区的公共设施、供电供水设施、垃圾焚烧设备引进私人投资或彻底私有化，也无法建立健康运作的市场机制。

按俺目前对市场经济的认识，真市场行业最有利于经济效率的经济模式是私有化企业，市场化经营，即全面市场化。全面市场化很容易出现先富起来的人，如何正确看待这些富人是很重要的社会问题。传统上“为富不仁”的说法和仇富心理，相信主要是针对在假市场或失灵市场里，使用不公平甚至不合法手段致富的人，这里不作讨论，以下所说的富人特指在真市场里，在充分竞争的行业里合法致富的人。经济要发展，除了需要人来劳动，还需要人来投资，只要是投资就会有风险，有可能会出现投资损失，也就是说你付出了更大的成本而得到了更小的收益，用计划经济学的语言来说就是，存在一些更好的计划者，即投资者，如果由他来计划，即投资，付出了更小的成本就可以得到了更大的收益。不同的人，在不同时候，在不同地方做计划和投资，投资效率不会完全一样，投资效率低其实就是相对来说经济资源被白白浪费，也就是说一些辛辛苦苦炼出来的钢材，一些辛辛苦苦培养出来的人才没有更好地利用起来，没有用到更需要的地方去。真市场行业里由富人来投资，总体上来说，投资效率低的风险相对会更少，根本的原因是投资效率一低，真市场里的竞争机制很容易就将他变成穷人。另外，由私人来投资，即使有风险也是他自己承担，对全民利益的影响相对较少。离开了这些有能力承担投资风险的富人，就必须由全民来共同投资，然后再委托一些官员或者是市场化的职业经理人、管理团队来经营，俺觉得无论是使用思想教育的手段，或者是依赖强大的政府和散户来共同监督，投资效率长期来说，总体上说，相对较低的可能性似乎无法避免，之所以会有这种感觉主要是因为现实当中不断地观察到这种令人痛苦的现象：在真市场行业，只要政府不加保护，允许公平竞争，能够存活下来的企业很少是国有化企业，全民投资的风险因此显而易见。所以俺觉得大众的思想应该是尊重富人，穷人需要尊重，富人当然也需要，同时大众的思想还要争当富人，因为富人同不仁确实没有必然的关系，富人投资同全民投资相比，同外资相比，一样是创造就业机会，一样是为消费者提供产品和服务，一样促进经济发展，一样纳税，一样带动共同富裕，真市场里健康的市场机制肯定不应该规定谁有资格投资，谁无资格投资，应当大力鼓励投资，任何人都可以试下，当然得合法经营、风险自负。

市场公平和市场不老其实真不容易，需要在说也说不完的地方，付出说也说不完的努力，所以市场公平和市场不老是消费者的梦想。

***************************

*市场梦梦之后_更多更好的梦*

***************************

俺的梦终于唠叨完了。

在俺的梦里，俺依稀见到了人类理想的经济社会体制的一些基本轮廓：政府强力支持的散户扶持网上逐渐变得理性成熟、经验丰富的散户，在东方理性消费思想影响下逐渐变得独立自主的消费者，在消费者的理性选择下，在政府和散户的有效监管下在各行各业尽职尽责地工作着的大户，半市场化、公平税、反垄断等许许多多的法律和政策精心护航下的高度市场活力和市场公平，任何人，不论出身，不论资格，不论贫富，不需要排队都可以几乎完全平等地、几乎完全免费地享受高质素的医疗服务、教育服务和法律保护服务，全球一体化的市场、教育和法律环境，不再有威胁和平的军事强权，也不再有威胁公平的经济寡头，这也许就是全世界许多人追寻了许多年的和平而公平的社会。你看到了吗？

因为是市场梦，所以不管你因此看得更清还是看得更朦，都不紧要，紧要的是明天准时醒来，准时工作。不管你是看得高兴还是不高兴都不重要，重要的是你自己的梦会越来越多，越来越好。

不以梦好而喜，不以梦坏而悲的同时，也要相信有梦想就有希望, 梦好梦多希望才多。

但愿不断有更多的人作更多更好的市场梦，这样市场会有更多更好的机会越来越好，市场越好，大家越好。

• 回答得比我想象的要好很多, 遗憾的是避重就轻了
• 还是有问题