主题：【讨论】勿将我国减排的庄严承诺庸俗化 -- 颜赤城

再补充几点想法。

我觉得大家还是对减排抵触情绪太大了。减排是一件好事，并且是我们正在做、总归要做的好事。做了好事，一定要让别人知道。

关于减排的计算方法。这里面就有窍门了。我们的目标是把中国的利益最大化，让我们前面的人走得慢些，把我们后面的人甩得更远。或许能够通过减排，把工业化的大门在我们身后彻底关上。已经工业化的发达国家，长久看不是我们的对手。尚未工业化的走向工业化道路的国家，对不起，你们不能走中国的道路了。这样做是不是不道德？我承认，是挺不道德，但是不要问这种错误的问题。

我的理解是：我国的人均排放量会长久的快速的提高，但是我们的单位GDP的排放量，因为产业调整和工业的进步，会下降。基于这个理解，我们应该努力把单位GDP的排放量作为国际的标准。

排放总量显然是最无理的。凭什么中国人就不能过上发达国家的生活呢？但是我们能用人均作标准吗？这是个很容易犯的错误，没有远见，贻害无穷。因为其他发展中国家也可以用人均排放标准来发展自己的工业，设想印度用人均排放标准作盾牌敞开污染，把自己变成另一个中国。不说全球变暖是不是真的，不符合我们“把我们后面的人甩得更远”的初衷。

用人均排放量，对所有发展中国家，包括中国，都有利。

用排放总量，对发达国家，不包括中国，有利。

单位GDP的排放量，只对初步实现工业化、正要产业升级、努力发展第三产业的国家有利，也就是中国了。发达国家还可以接受，但是对要大规模工业化的国家极其不利。

由此看，还是低调应对人均排放量这个说法比较好，应大力宣传单位GDP的排放量。

• 【讨论】勿将我国减排的庄严承诺庸俗化