主题:【原创】土豆与牛肉 -- 晨枫
控制资本和技术的自由流动对目前所有国家政府来说基本无能为力。当然短期控制是可能的,长期基本没戏。
资本具有天生逐利性,这东西可以说无国界,哪里能够产生足够多的利润,就去哪里。而技术这东西永远都是待价而沽的,你不让它的拥有者获取最高的收益,除非你把他杀了。于是,这两者不管在什么监管下,只要在合适的土壤都会开出美丽也许同时邪恶的结果。资本与技术之所以没有流动到某一国家,绝不会是因为外界的限制,只会是因为这个国家没有让他们逐足够利的机会。“只要有百分之一百的利润,资本敢于践踏一切人间法律”。
可以看看台湾在九十年代一直试图禁止台湾的资金和技术流入中国大陆的结果。二战最激烈时美国大企业与希特勒德国的贸易也没有停止。中国市场换技术、市场换管理,直接引进外资的策略能够成功的根本原因就在于此。
美国政客们不是不明白这种道理,但是美国人的移民政策却是选票的大规模杀伤性武器。如果有当选总统敢于让劳动力自由流动,他就等着被枪杀吧。这也是非京籍中国公民在北京只能暂住的根本原因。
在这里,民主一点也帮不上忙,所有人都民主地选择最差的结果。美国既然不能民主地壮士断腕,那就只有慢性自杀了。反正沦落到大英帝国的程度,最好是西班牙的工资水平,主要靠西班牙女郎招揽客人的时候,慢慢会有产业回流的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂too early to see the end 3 parishg 字202 2009-12-13 14:52:55
🙂你说得对,中国短期内是不可能做主宰的 7 庄汀 字1332 2009-12-15 06:18:25
🙂比较优势的另一面是,如果人力比较没有优势的话,资本/技术 boating 字154 2009-12-19 22:01:15
🙂高昂的人工成本肯定会是问题。
🙂没明白您的意思,不明白民主和资本流动如何使高昂的人工 boating 字1032 2009-12-20 19:47:13
🙂呵呵,我可没有说民主使高昂的人工成本成为问题 庄汀 字666 2009-12-20 22:06:19
🙂a quick reply parishg 字4951 2009-12-18 15:39:55
🙂真长,呵呵,长我不认为有问题。有问题的是 2 庄汀 字1968 2009-12-18 21:04:25