西西河

主题:【原创】在医学上什么是证据?送给无知的人们 -- 虽远必诛

共:💬138 🌺155 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 就是因为每个个体都是不一致的才需要用双盲对照法。

  双盲就是医生和病人都不知道给的药是药还是安慰剂,医生只负责选择合适的病例,到统计的时候才由幕后分发药物的人来把两组数据区分开,否则医生不经意的表现都可以影响结果。

  后面还要用统计方法来判定两组甚至三组数据(也许还有个不做任何治疗的组)有无明显差额。

  说白了,现代医学的“证据”就是概率统计,最简单的说,人的身高也是一个范围,不是1+1=2。可以说所有有关生物的科学都是统计出来的。

  你认为对两个80%以外的人而言是草菅人命,这也没辙,因为还没找到更好的办法。青霉素对相当一部分人过敏,甚至有的人(极少极少,但还是有)做皮试时就会过敏不治,难道就不能用青霉素?举个最近的例子,打猪流感疫苗有人死了,这算不算草菅人命。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河