主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛

1，以国外的临床统计数据作为自己的论证支持

问题在于国外的人精通中国针灸吗？

2，以没有一个中医没有得到诺贝尔奖的理由否定中医

问题在于中医被西方科学界接受那么容易吗？不存在障碍？

文化上的障碍不是那么容易克服的。

3，以当前的统计数据来断言一种治疗技术的未来

技术本身是在发展中的，或许目前针灸技术确实显效率比较低，但是你能够认为这门技术就一定得不到发展，从而使得针灸治疗的有效率大大提高？

天底下任何一种技术在初始应用的时候显效率也很低是吧？照虽远的说法，那任何一种技术都是没有用的？

4，虽远说的“治不好”是什么意思？

人家举出了自己亲身经历的例子，他就说是孤例，因为洋人统计过了，问题在于洋人统计的样本具有典型性吗？就洋人的那些针灸技术，能够代表中国的针灸技术吗？

只要存在一例能够治好，那治不好这个词语就不能用了

这是归谬法，虽远却企图用概率论的语言来自我维护

你完全可以用概率论的语言来说针灸治好疾病的概率很小，为什么就要那么斩钉截铁的说针灸治不好任何疾病呢？

任何疾病？你是一个高明的医生是吧，但是你了解天底下所有的疾病，可以肯定没有一个医生能够了解所有的疾病，因为有的疾病已经消亡，有的疾病在未来才可能产生

所以虽远说针灸治不好任何疾病的话，体现了他的勇气，但是一种蛮勇

另外虽远强调自己当过了十年的中医，这个是需要加以怀疑的

如果一个人认为发冷就是阴性病，发热就是阳性病，还说自己是中医生，我想病人最好还是不要去找这样的中医去看病，而且从虽远对中医的批判来看，这样的中医也是一个严重的自我怀疑的医生，找这样的中医不仅是浪费自己的钱财，还可能有加重自己病情的危险

因为一个庸医是很可能把一个病人从小病医成大病的，最简单的感冒，如果虽远开大剂量的人参给病人吃---那这个病人的病也会越来越重

人家身体很虚弱了，虽远开很重的发汗药----病人也可能虚脱等等等等

严重建议，虽远还是把你自己的用词用得严密一些好

大胆是需要的，但是也需要谨慎，虽远在我看来用词大胆，但是该谨慎的地方就是没有谨慎