主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

首先承认我的牢骚有很大的气话成分。豆瓣有它的优点——有些兴趣小组的咨讯很实用，找书方便，并且适宜于作阅读规划和寻找书目，也宜于找意趣相投的书友。我从今年夏天一直用着，以后相当时间内估计还要用下去。

但总的来说，我在那儿呆的很不舒服。因为豆瓣具有一切“读书人”，或者更确切点说是不怎么接触实际的文科读书人的通病，就是清高自恋+无病呻吟+盲目跟风，只不过盲目跟风的时候都以为自己在坚持独立思想批判精神。您对豆瓣评分的观察很敏锐也很准确，有些作品之所以在豆瓣被打高分，完全是出于彰显普世价值的需要。我可以再提供两个例子：一个是《中国不高兴》，这个书是不是好书另说，但豆瓣上的很多长评完全是骂街，一样被N多人推荐；另一个例子是龙奶奶的《大江大海1949》，不但分高，而且无数人纷纷表示看的很感动很受教育。

不过装13装多了往往要露馅，比方百家讲坛袁腾飞的所谓“历史普及读物”在那里一样得到4星的评价，这就很让人怀疑豆瓣众的平均水准到底如何，还是说有书商们在操弄

当然，还有一种可能，就是豆瓣也存在沉默的大多数。毕竟人都是喜欢扎堆的。比如我一个朋友和我，都对JY言论不感冒，但是当有人在《建国大业》页面上留言说，看这个片子就是为了“看校长和他背后那群无论何时都衣着笔挺的精英”时，要打起精神去辩驳也实在不是件容易的事情所以我那个朋友现在光在那儿找书看书，不说话；而我偶尔会发一两句牢骚，但基本也是光找书，不说话。

还有个类似的地方是国学数典。这是个很好的电子书网站，同时也是个神奇的地方，比如在钱老逝世的日子里，一个说钱老的伟大只差一个道歉的破贴在那里受到了热捧

这俩网站现在都在我博客上链着，注释是“书好，人傻，速来”

所以说，这俩网站都不是一个好的舆情样本。充其量代表了国内一部分知识分子和一部分读了点书但没怎么读明白的人的倾向。它顶多说明普世价值在小知识分子里面还有相当的市场，但是不足以代表俺们这一代人的主流观点。因为毕竟不是所有的人都有工夫有闲心去做酸秀才。