主题：究竟谁在操纵气候门? -- 善居下

减排并没有错,人类的行为是否主因不知道但对环境肯定有影响.不过,我一直强调的最关心的还是中国在哥本哈根会议上是否会利益受损.是否承诺减排要看是否对中国有利.我发贴的时候关注的是在会前富国受到的国际舆论压力因为气候门的爆发而减轻.当然,现在气候门已经不再是我关注的重点了.以下的是我回复老广的话,而现在中国在这个会议上的努力大家有目共睹.中国在探索绿色能源以及可持续性发展的环境问题上的努力也有目共睹.环境问题,能源问题的重要性是肯定的,但是是否要作承诺,那要看我们的利益.

另外,鼠目寸光是贬义词,但我并不认为只看到眼前3步的形容方式是贬义,只是个人生活方式的选择不一样.如同你说的

说句题外话,减排涉及到到不只是是否要减排问题,还有摆脱旧能源,发展新能源的问题.因为其实所谓的二氧化碳的排放,绝大部分都来自于旧能源的使用.这个才是重点.

再次重复请不要和我争论碳排放是否对环境有害.我个人认为是有的,不过这个观点不需要所有人认同,也不打算说服所有人认同.我们只讨论中国如何在这次会议中维护自己的利益.而不是中国是否需要减排的问题.因为针对后面这个问题,中国政府自己已经用行为回答了他们自己的理解.