西西河

主题:究竟谁在操纵气候门? -- 善居下

共:💬300 🌺730
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不用纠结了,估计你没有时间看我所有的帖子,我再说一遍好了

减排并没有错,人类的行为是否主因不知道但对环境肯定有影响.不过,我一直强调的最关心的还是中国在哥本哈根会议上是否会利益受损.是否承诺减排要看是否对中国有利.我发贴的时候关注的是在会前富国受到的国际舆论压力因为气候门的爆发而减轻.当然,现在气候门已经不再是我关注的重点了.以下的是我回复老广的话,而现在中国在这个会议上的努力大家有目共睹.中国在探索绿色能源以及可持续性发展的环境问题上的努力也有目共睹.环境问题,能源问题的重要性是肯定的,但是是否要作承诺,那要看我们的利益.

我们不能被气候变化这个话题所绑架,而将自己国家在世界中置于弱势地位;但也不能一味的认为人类的行为是不需要约束的.既然世界现在有这样的需求,那么现在就是我们和发展中国家联合起来,承认全世界都应该为气候做些事情,并且要求发达国家承担更大的责任的时候.如果大家都来纠缠气候究竟是在变化还是没有在变化,气候学家究竟是正确还是错误,这不是舍本逐末,白白失去了中国提升自己的国际形象以及增加话语权的机会吗?

另外,鼠目寸光是贬义词,但我并不认为只看到眼前3步的形容方式是贬义,只是个人生活方式的选择不一样.如同你说的

我想绝大多数人还是会把心思放在其他确定可以掌控和努力的方面吧,比如谈个爱,挣个钱之类的。
这并没有错.但是,选择了不同的生活方式肯定就有不一样的生活圈子和原则.如果只看眼前三步,自然有各式各样的版块如心情,生活,旅游,美食等等供你休闲.如果喜欢历史,关心时事,除了会因为这些影响到现在的生活,更重要的是要看到长远发展的轨迹.

说句题外话,减排涉及到到不只是是否要减排问题,还有摆脱旧能源,发展新能源的问题.因为其实所谓的二氧化碳的排放,绝大部分都来自于旧能源的使用.这个才是重点.

再次重复请不要和我争论碳排放是否对环境有害.我个人认为是有的,不过这个观点不需要所有人认同,也不打算说服所有人认同.我们只讨论中国如何在这次会议中维护自己的利益.而不是中国是否需要减排的问题.因为针对后面这个问题,中国政府自己已经用行为回答了他们自己的理解.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河