主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

我曾经在国企中层做过。我对国企最大的印象是，派系斗争激烈，官僚习气严重，喜欢搞人斗人，而不是做好企业。国企其实是有很多资源可以利用的，只不过没有什么人真正懂市场，懂产品开发，懂得在自由市场环境下的企业管理和竞争，没有把资源利用好。大多数的高层领导年轻时都是在计划经济的环境下训练出来的，他们已经习惯在计划经济环境下管理企业，很多人在生产管理方面还是很厉害的。他们的困境在于，他们的知识结构老化，头脑里没有“市场”这根弦。当外部已经是市场经济后，适应不了而已。(我有时候觉得，南方的电子厂、衬衫鞋袜厂的小老板都比某些领导强，因为他们脑子里有清晰的市场概念)

所以我的意见是，改造国企，首先应通过社会招聘，把管理层更新。(好像青岛啤酒)

我从来不认为，在轻工业的领域中国不能做。我在国内市场摸爬滚打十几年，国企、外企、私企都呆过。我的看法是，轻工业的市场目前的确已经丢失，外资品牌占据了垄断地位。但是只要找到真正懂市场、懂产品营销的人才，撬动市场，打破外资的垄断，绝对不成问题！说老实话，根据我的经验，只要给钱给人，把财务和人事权力放给中层，我没见过撬不动的市场。

您说品牌的问题，我的意见是，根据产品定位：

1、低端产品不用特别运作品牌，只要价廉物美，肯定有市场；

2、中高端产品当然需要品牌运作，只要找到有经验、懂产品开发和市场营销的人才，这也不成问题；(譬如日化的佰草集，我lp一直在用)

轻工业其实不用国家投入太多，只要把一个精干的管理层搭起来，后面的事情不难。我们中国人自己的地盘，我们自己都不能抢回来，那完了。营销人员稍微动动脑筋，在xx区域搞点地方保护、行业保护，对各地的分销渠道做点工作，撒点银子。工作做到位，没有搞不定的。渠道基本上是只认银子，不认品牌的。

当然，如果中央和各地政府能够配合一下，不管明的暗的，给点政策，给点补贴，很多东西都是可以操作的。政府关键需要做的是，防止外资利用资金优势，低价倾销。政府作为管理员，必须维护自由市场的秩序，决不允许外资垄断。我们看到，日本、法国这类工业强国，他们都没有放弃轻工业，为什么我们要轻易放弃掉呢？

放弃的后果是，

1、外资获得垄断地位，它就一定会追求垄断价格，严重损害国内消费者的利益；

2、国内存在大量失业人员，浪费人力资源，而且还造成财政负担和社会的压力；

3、消费市场萎缩。

对资本主义市场而言，多一个失业人员，市场就少一分购买力。这点政府高层和很多经济学家似乎根本不懂。发达资本主义国家的经济指标从来都要统计失业率的，失业率是一个非常重要的指标。它不仅是关系社会动乱的问题，主要还是资本主义的发展必须依赖消费市场。失业率提高，国外股票马上就大跌，因为那些投资者立刻明白，消费市场必定萎缩，企业库存要增加了，效益肯定不好。中国领导人搞什么下岗分流、减员增效，把农民工赶回老家，都不当回事，媒体还拼命叫好。我每次吃到贴着菲律宾牌子的香蕉的时候，我都明白，海南种香蕉的农民肯定吃亏了。政府还动不动宣布对美国、台湾、东南亚开放农产品市场，我真晕啊！tmd政府根本不把中国农民的利益当回事！这要搁国外，什么法国、韩国，那都闹成什么样了。因为这些国家的农民懂资本主义，他们很清楚，外国产品进来，肯定要挤压国内产品市场，未来的日子一定会难过！只有中国农民，最老实，政府说什么就是什么。

现在世界金融危机了，外贸出口大幅下滑，政府终于想到农民了！“家电下乡”，希望农民帮着解决家电企业的库存。结果呢，你发现效果不佳。为什么？你不维护农民利益，农民哪里拿得出银子？有什么能力帮你消化家电库存？不是搞笑么！你把几千万的农民工赶回老家，经济学上的意义就是，他们自动退出消费市场。别说你只是13%的折扣，你就是50%的折扣又能怎么样？

还记得叶圣陶的《多收了三五斗》吗？其实原因都一样，就是政府不保护国内市场。最终引发严重的失业问题、各种社会矛盾，其实都是政府自找的。

• 呵呵，我并没有发火
• 要读书，看历史，看现实，再分析！