主题:【原创】发不出车的士兵大巴(上) -- 晨枫
由于建造数量太少(当然,也跟产品有关,全是昂贵的核潜艇),英国的潜艇设计、建造队伍几乎散摊。由于快没人了,所以在设计机敏级时,请了美国人来参与设计。英国政府后来也意识到这一点,为了保护战略产业,采取的措施说白了,是政府出钱把技术骨干养起来,不过政坛风云难测,核潜艇不连续设计建造,以后也玄乎。支持者级以后,英国再也不造常规艇了,基本是引刀自宫了。
个人觉得这方面德国、日本搞得比较好,保持了队伍的稳定。
德国是靠出口,209型潜艇无疑是商业上最成功的潜艇之一,已出口到13个国家,建造数量近60艘。目前,德国新型212型与214型潜艇已成为出口新星,势头也不错。
日本则是有个连续稳定的政策,保持16艘的规模,每年造一艘,两家船厂(三菱与川崎)轮流中标,总有活干。隔些年推出新艇型,设计、建造队伍都有活可干。
再次是瑞典,瑞典跟德国意思差不多,靠新技术(比如AIP技术)当卖点,也走出口路线。
法国么,常规潜艇也走出口这条路,但没有过硬的艇型,品牌号召力不是德国潜艇的对手,数量还是少了点,有点风雨飘摇的感觉。
俄罗斯基洛出口数量也还行,但饱一顿饥一顿。再加之苏联解体后,许多配套厂情况不太乐观,虽然推出了拉达级,但以后境况怎么样也难说了。
近些年中国情况还不错,老艇到了歇菜的年纪了,所以内需强劲。但搞常规艇与搞核潜艇的门户之见太厉害,条块分割,要想一荣俱荣、共同富裕不易。
- 相关回复 上下关系8
🙂伊尔76就是替代安-12的 晨枫 字0 2009-12-16 16:56:38
🙂昨天华尔街日报登了一篇关于A400M的文章 1 路边 字561 2009-12-14 18:52:41
🙂fixed cost和cost plus两种模式已经…… 3 晨枫 字798 2009-12-14 21:30:51
🙂至少从潜艇制造业看,英法都不太成功
🙂所以说TG恐怖啊 4 晨枫 字420 2009-12-15 18:21:03
🙂不是说日本债务占GDP的2倍么? suqier 字121 2010-01-06 20:36:01