主题:【战争评论】从刘邓到祁山 -- 纵谈攻势防御 -- 萨苏
一、受红军失败的影响,大别山的群众基础已经丧失得差不多了,群众多数噤若寒蝉,反倒是“小保队”非常猖獗。后来打下小保队云集的县城,16-50的男人都杀了才缓解。
二、傅作义手下鄂友三部奇袭大城-河间-献县是1948年,刘邓挺进大别山已经近1年。傅作义在大同集宁战役1945后给毛写的信当时影响最大。
三、没见过刘邓部截断长江水运的资料。另,国军并不缺兵源,土改受害者、原有民团成员有的是,缺的是有效的组织训练。47年从四川征兵训练-运输还不如在解放区及周边召集。抗战结束,杂牌军、游击队精锐遣散是最大的败笔。
铁路破坏后,怎么把兵运到前线才是最大问题,长江以南百万大军,内战中基本是摆设。
挺进大别山是好棋,不过也是冒险实施。大兵团作战不是游击队,弹药、粮秣、服装等缺一不可,外线作战指望缴获很难。国军进攻同样受制约,而且对后方依赖更严重。共军打过去,大批国军精锐跟进才是致命的,不但解放区压力顿失,和桂系矛盾导致关键时刻很难同心协力。当时交通条件,大别山区兵力优势很难施展,反而加剧了己方补给负担,缺粮少弹的共军正好拖下去.如果留给白崇禧,不敢决战,大别山共军也不会好过到哪去,别的地方就难了。
- 相关回复 上下关系8
【战争评论】从刘邓到祁山 -- 纵谈攻势防御 38 萨苏 字3130 2003-08-02 19:35:41
🙂为了全局,牺牲一点局部利益是值得的。共产党人有 沧溟之水 字34 2009-12-15 23:29:21
🙂【原创】几点不同意见
🙂【原创】我申请了认证会员,请大家支持一下 迷途笨狼 字16 2009-12-19 22:42:49
🙂首先必须从战略上看问题--陈毅 9 rul 字14760 2009-12-14 23:06:07
🙂这位同志是谁? 楚庄王 字452 2009-12-24 21:41:05
🙂【原创】没说挺进战略错,挺进区域太浅 迷途笨狼 字112 2009-12-15 01:25:23
🙂刘邓,陈谢,陈粟南下的战略意义是无可估量的 15 rul 字780 2009-12-14 19:32:02