西西河

主题:【战争评论】从刘邓到祁山 -- 纵谈攻势防御 -- 萨苏

共:💬49 🌺112
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】几点不同意见

一、受红军失败的影响,大别山的群众基础已经丧失得差不多了,群众多数噤若寒蝉,反倒是“小保队”非常猖獗。后来打下小保队云集的县城,16-50的男人都杀了才缓解。

二、傅作义手下鄂友三部奇袭大城-河间-献县是1948年,刘邓挺进大别山已经近1年。傅作义在大同集宁战役1945后给毛写的信当时影响最大。

三、没见过刘邓部截断长江水运的资料。另,国军并不缺兵源,土改受害者、原有民团成员有的是,缺的是有效的组织训练。47年从四川征兵训练-运输还不如在解放区及周边召集。抗战结束,杂牌军、游击队精锐遣散是最大的败笔。

铁路破坏后,怎么把兵运到前线才是最大问题,长江以南百万大军,内战中基本是摆设。

挺进大别山是好棋,不过也是冒险实施。大兵团作战不是游击队,弹药、粮秣、服装等缺一不可,外线作战指望缴获很难。国军进攻同样受制约,而且对后方依赖更严重。共军打过去,大批国军精锐跟进才是致命的,不但解放区压力顿失,和桂系矛盾导致关键时刻很难同心协力。当时交通条件,大别山区兵力优势很难施展,反而加剧了己方补给负担,缺粮少弹的共军正好拖下去.如果留给白崇禧,不敢决战,大别山共军也不会好过到哪去,别的地方就难了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河