主题：中国有没有持久百年以上发展的可能性 -- shaoye

欧美体制很好吗，我没看出来。

要说一个国家维系时间的长短，美国建国到现在，也不过两百多年而已，中国历史上超过两百年的朝代也有不少。

更别提爱好共和、民主的法兰西，更是在短短两百年的时间里，换了五个共和国，朝代更迭如同走马观花（请允许我把他们都叫做朝代吧）。

一谈起美国的制度，有人就跟我诡辩，说，美国每一次选举都是一次朝代更迭，皇帝轮流坐，不是朝代更迭是什么？这实在是太混淆是非了，照这种说法，古希腊，古罗马也照样皇帝（最高统治者）轮流坐，中国的皇帝也是有任期的，最长的也不过是康熙而已，大多数中国皇帝的任期都是很短的，任期不到一年的不在少数。

一个朝代应该怎样划分？唐代的武则天，自立国号武周，之后李隆基又重新立国号为唐，究竟唐代是一个朝代还是两个朝代？

显然，似乎每一次历史上真正的朝代更迭，都伴随着社会秩序的大调整，社会结构的大洗牌，而整个社会没有经过这种大调整、大洗牌，就不能认为现有社会结构的终结，也不能认为新的朝代建立。

回到美国的话题，美国建立不到三百年，能否保证其未来不出现一次社会秩序的大崩溃、社会结构的大调整，这是任何人都无法肯定的。

一个建立不到三百年的国家，其制度甚至不能保证在将来不会出现一次社会秩序大崩溃、社会结构大调整。

那么，这种制度也就无法证明他比封建制度拥有更加强大的生命力，毕竟，封建王朝也是有超过三百年的王朝的。

而，现今的中国，究竟要建立一个怎样制度，保证中国不落入历史的轮回，也是没有意义的，实际上，就没有一个国家，有可能建立一种万世不灭的制度。

历史上无数的国家兴亡，很多国家，甚至就只有一个朝代，之后便烟消云散，再也不见踪迹，中国虽然屡次王朝更迭，但是，中国并未如同那些古文明彻底消声灭迹。

是否可以认为，中国是能够摔倒再爬起来的，而大多数国家却是摔倒之后再也爬不起来了。

所以，这给了中国人一个错觉，绝对中国的历史总是在不断的重复着王朝更迭。实际上，中国人却是幸运的，因为中国每一次王朝更迭，都不至于使得中华文明彻底断绝。

而其他文明就没那么幸运了，那些国家一旦摔倒，就再也爬不起来，彻底消散在历史的尘埃中。

所以，认为西方的制度就是可以保证一个国家万世不变的制度，其实跟追求长生不老没什么区别，是完全不可能的，因为他们的制度根本就没有经过时间的检验。