主题:究竟谁在操纵气候门? -- 善居下
实力增强了你的什么担心都可以缓解。
古代我们是无处买粮食(临近的东南亚有,但不多,运力和分配能力也不够),所以会饿死人改朝换代。
现在是我们有钱,外面也有足够的剩余粮食--没看见别人都多得可以把玉米变燃料给车烧了?--,也有足够的运输能力,担心的是别人卡脖子不卖。所以我们只有加快增强自己的实力,改善现在的力量对比,到时候才能以更有利的实力地位说话。
在哥本哈根我们要做的一切,就是破除外部对我们所强加的和企图强加的束缚--碳减排就是目前西方企图强加给我们的约束,也是目前除贸易障碍外最大的束缚,而且披着漂亮的外衣--为自己的发展争取空间。“裁军谈判是为了使资产阶级放下武器而武装无产阶级”,列宁的教导在现在还是实用的!我们去哥本哈根,也是为了约束西方发达国家而放开自己。这就是政治,一切漂亮辞藻背后都是冷冰冰的利益计算。
回到这里你的第一个帖子:我们去哥本哈根,争的不是气候会不会变化,也不是气候变化对我们的影响是有利还是不利,而是争论发达国家要不要多拿钱出来支援穷国,发展中国家该不该承担减排的责任,争的就是话语权!国际形象是增加话语权的砝码,所以也要争!
至于你担心的升温降温,要“未雨绸缪”什么的,我们不是上帝,真能按自己的意愿调控么?自然界又哪有什么永恒不变的东西?该升他去升,该降他去降,“天要下雨娘要嫁人,随他去吧!”。我们能改变的只有我们的实力,而且目前最有把握改变的就是实力对比!加快发展自己就是最大的“未雨绸缪”,是最大的大棋!TG在战术上可能显得笨拙,可战略上还没出什么大错,算得上深谋远虑老奸巨猾的。
搜搜河里范德辛:【原创】京都大骗局——序:从GW到GCC论述的比较清楚。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂形象和话语权 小木 字288 2009-12-10 18:10:54
🙂很值得商榷 潜水用 字260 2009-12-10 18:41:52
🙂这么解释一下吧 小木 字656 2009-12-10 19:13:56
🙂在我国现阶段,发展就必然增排,发展才能增长实力。
🙂7朵花出了3个宝。我RP挺好嘛。 随性自在 字30 2009-12-13 21:21:17
🙂而且,应付气候变暖是要消耗资源的 潜水用 字306 2009-12-10 18:41:36
🙂气候变暖对中国未必就不是好事。 发沙 字246 2009-12-10 18:24:46
🙂仅对中国东部和中部来说 小木 字677 2009-12-10 18:41:47