主题：关于高耀洁医生的几句话 -- 听枫

但這只能是您作為個別人的意見，至少我就不同意。我認為還有挽回余地。而且這樣的事情總是應當有警示的作用，對個人的警示，也是對政府（地方政府，政府中相關的單位）的警示。象您這樣立刻就定性的態度，不利于解決問題，也不利于對相關人士和單位傳達警示的信號，反而只是激化矛盾。

另外，我也想討論一下您的行文方式，

是您將主貼分成1、2部分，又將每部分分為abcd，顯然，您是希望通過羅列來支持您的觀點。所以您自然要為您自己文字的邏輯負責任。您的邏輯的問題在于，當您在檢討別人的疾病傳播理論時，您使用的證據卻是“艾滋孤兒”這個沒有科學意義的說法。

我個人不會因為您用了這個詞，就去follow領會您的意思，因為我受過科學訓練。我只是就事論事的看：如果您要證明一個理論是錯誤的，那么您給的證據是否恰當？在您原文中，“艾滋孤兒”提法中的社會學意義上的不合理性（這個我認為您是有道理的），顯然不能直接證明“艾滋病通過血液傳播”這個說法是錯誤的。希望您能根據一定的邏輯表達您的意思，這就需要合理地組織材料，抽提對方觀念中不合理的東西，最后提出您覺得最貼切的論點。

切記，當邏輯不通時，堆砌再多的論據，也不能令人信服。這不是什么文字游戲，這是合理的質疑。