西西河

主题:【讨论】从另外一个角度支持国进民退 -- 可梦之

共:💬2 🌺16
全看分页树展 · 主题
家园 【讨论】从另外一个角度支持国进民退

转念一想,别管国进还是民进,发财的肯定轮不到我。国进发财的可能是政府或者官僚,民进发财的也只是少部分财团。反正给人钱,为啥不给政府给个人呢。政府有了钱,好赖得管点穷人不能让大家造反。个人有了钱,谁管你死活。现在政府有钱了,可以考虑一下全民医保啥的。反之就是出1000个比尔盖茨,也不可能搞这些。给了国企,别人贪污了,有用没用不管,我们还能痛骂一番。给了私人,人家花得理直气壮,个人财产不容侵犯。

从历史上看,没有那个是政府太富垮台的,从来都是地方势力太大,中央政府无法控制导致分崩离析。明朝政府要是能多从富人那里搜刮点钱来,可能就不会那么早亡国了。

国企怎么说也是全国人民流血流汗的一点家底,凭啥像俄罗斯一样贱卖给少部分富人,或者非要把他们都搞死而后快呢。怎么说,国企名义上也是大家的,每人都有一份。将这份名义都扔掉,而一点好处没有,我为啥犯傻。

当然,对于有钱人来说,当然垂涎国企这个大肥肉,做梦都想瓜分到自己碗里。所以这些人四处大骂国进民退。虽然现在国企的钱我们够不到,但是少了这笔收入,中央政府没钱了,不还得从我们小老百姓头上搜刮。有钱人总是比我们更有办法少交税,多占利益。古今中外,概莫能外。

你说国企太强大了使市场没有活力,计划经济没有市场经济好。可是现在国企也只是占有一些重要部门,还有一些要集中全国力量的产业,主要是重工业。注意别让国企像原来一样占领各个行业不就好了。

如果说国企占有垄断产业让百姓受苦,但是像能源等资本密集型的产业,市场也会大鱼吃小鱼,最后剩下一条大鱼。AT&T不也是被政府给拆的。美国连超市都被沃尔玛给垄断了,中国还遍地是小商店呢。这个角度来说,单纯的市场会导致更垄断的结果。现在地王啥的都是国企搞出来的,可是房价高又不是这两年的事情,国进民进房价都不会降。国企介入之前地王不都是民企搞出来的么,只是没人报道罢了。房价问题根本不是谁投资的问题。

如果说国企和政府勾结,不公平。那世界上没公平。私人企业有钱了,一样会官商勾结,可能更黑暗。等他们强大了,可能还想像美国一样反过来控制政府。又是免不了社会动荡,遭殃的还是老百姓。

我对经济是白痴,纯粹是胡搅蛮缠。欢迎拍砖,口水宝贵,恕不回复。

通宝推:大熊甲,九三年,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河