主题：【讨论】高耀洁也去美国了。。。 -- 歌行者

当河南官僚不希望艾滋病全中国知道输血感染艾滋病问题时，全中国人民知道了，当河南官僚不希望河南艾滋病国际化时，全地球人知道了。这就是河南艾滋病政治现实。河南官僚秉持着保守的河南形象，不去深入了解艾滋病存在的现实问题，用现实问题回击关于艾滋病问题的人权化，宗教化，注定他们棋差一招，处处被动。高老太太的赴美，只是河南艾滋病问题的一个缩影。

高老太太去美国，应该是政府部门默认的，不想让某些人出去或者进来，有关部门还是有这个能力，只是希望政府部门能做到无论何种情境下，高老太太能来去自由，当然能公开表态高老太太来去自由是最为妥当的做法。无论是她在美国批评政府或者反对政府，甚至揭发政府某些作为，只要政府基于公共卫生政策上进行理性的回应，足矣。

其实，对于西方将中国艾滋病国际化，人权化、宗教化最有力的回应是艾滋病的经济问题。

艾滋病还存在经济问题？当然。无论中央还是地方对防治艾滋病的财政投入，是不能支撑四免一关怀政策的。为什么？西方对艾滋病治疗药物的专利垄断。西方的资本没有承诺中国能在免专利费的情况下制造生产治疗艾滋病药物，致使中国的卫生部门只能从泰国进口有关艾滋病治疗的药物，中国一直希望能免专利费用制造能有效治疗艾滋病的药物，西方的资本家出于垄断治疗艾滋病治疗市场的目的，没有答应。所以中国一方面从泰国等地进口（据说泰国是使用相关应急条款，自行生产，没有理睬所谓的专利费用），一方面自行研制（所谓的中医治疗艾滋病），还一直进行有关的谈判。至于中国为什么不像泰国那样使用应急条款进行制造，很简单，中国比泰国有钱，中国的艾滋病治疗市场比泰国庞大，如果在国际上就应急条款打官司，中国是有输无赢，一句话，游戏规则是西方资本家定的！他们需要占领这个市场。这就是中国艾滋病的经济问题。别看那么多国际组织，援助机构对中国艾滋病进行经济援助，其后台还是西方的资本家，当你习惯了一种药物后，希望使用另外一种药物的可能性有多大？更何况，某些人一直宣扬目前中药在治疗艾滋病问题的负作用（确实副作用大）。

中国在艾滋病问题上的无力是技术官员往往害怕政治风险，政治官员讳言经济问题，经济官员。。。。他们不管艾滋病问题，精英（苍蝇）讲的是国进民退、自由和民主和人权，鼓动票选，梦想瓜分政治权益。

防治艾滋病，阻止艾滋病的扩散，预防的作用大于治疗的作用。

所谓的预防，就是要在高危人群不遗馀力地进行艾滋病知识的宣传，有效使用避孕套，同时对已患病群体进行有效治疗，关怀、人道干涉。所谓艾滋女事件。。。。现实中也不是没有真正发生过（我所听说的是河南某男性工头。。。。工头好像都是男性。。。恶意睡。。传染..)。中国这么大，什么样的人没有呢？

一个问题的发生和扩散，无论起因如何，政府形象的好坏，不在于某些人说什么，指责什么，或者某些势力借机发力，而是政府算清楚政治账，经济账，技术账，秉持开放的态度，实事求是，为人民服务，坦然面对问题，解决问题。解决过程中的发生的一切现实问题和困难，都是客观而且有效的回应某些势力的有力舆论武器，争取民心的最大的工程。

政府的形象不是一个人，或者某些人，某些势力所能败坏的。当你真正去着手解决问题，将所遇到的情况、问题、困难公之于众时，是社会民众心理最大的安慰剂，当民众及各种民间势力、国际势力同政府有效互动时，别有用心的人和势力就再无折腾出事情的本钱和市场。

此外，我着重声明，我从来认可涉及艾滋病的国际组织，国际志愿者对中国艾滋病防治工作的善意和支持，最现实的说法是他们带来了资金，对待艾滋病问题的全新的视角和态度以及某种程度的解决方案，以及西方民主人权等等概念性意识形态产品。但我从不排除西方资本在中国艾滋病问题的深刻用心，那就是占领中国艾滋病治疗市场，谋求资本利益。古人云，无事献殷勤，非奸即盗。还是让我们吃掉糖衣，笑看炮弹。

艾滋病防治，中国要有自己的主张和利益。

• 艾滋病问题实质是公共卫生政策的问题