主题:强制拆除,基层政府的两难选择——阅成都拆迁自焚事件有感 -- 谈机
基层两难的多了去了,占道摆摊的VS城管,开厂子的VS税务和工商,开车的VS交警等等,种种矛盾那是海了去了。怎样处理这些矛盾是非常复杂的,以武力强制执行当然是其中一种选择,甚至在很多情况下就是最佳选择。但是,并不是说武力强制就是任何情况下的最好选择。具体到成都这个案子,如果没有当事人的自焚和媒体的曝光这2个缺一不可的条件,武力强拆很可能是对当地ZF来说最好的解决方案。很遗憾,现在这事出现了最差结果——死人且被曝光了,几乎可以认定当地需要找个替罪羊了。死人是很严重的事情,虽然几乎可以认定这是事先无法预测的——没想到她居然愿意自焚而死,但是事情的结果就是人死了,死者为大,地方ZF再怎么找法律依据,在感情分上已经无法改变公众的负面印象了。为什么说要加强执政能力建设?以前出现这种情况,只要搞定官方渠道,连成都市都未必有多少人知道。现在,一是通信技术的发展,二是大量体制外的人或者出于闲聊或者出于有意的传播。这两个条件作用的结果就是周久耕这样的案例的出现。面对信息传播的新形势,还用旧的方法处理是不适应的,最近一年来许多新闻事件,当地ZF的应对措施还建立在过去的信息传播条件的基础上,“俯卧撑”,“躲猫猫”,“70码”,“临时性强奸”这些在过去可以用,反正没多少人知道,现在很容易被炒作起来,结果就是给人的感觉是应对失措。
- 相关回复 上下关系8
🙂就这个具体案子来说 1 鳕鱼邪恶 字246 2009-12-04 23:48:59
😉所以我对CCAV难得好感一把 林中金蛇 字280 2009-12-04 23:53:45
🙂还有更深层次的两难 小小曾 字218 2009-12-04 21:07:44
🙂何止拆迁两难
🙂政府不会软弱 1 肥狐 字592 2009-12-06 08:18:20
🙂说这些话本身就已经把自己与人民对立起来了 tooter 字0 2009-12-06 06:45:43
🙂请注意:是自焚、不是拆迁人员放火烧死人 Alarm 字152 2009-12-04 07:26:24
🙂再补充点 3 潜水用 字421 2009-12-04 07:46:47