西西河

主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰

共:💬230 🌺568
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 sigh,老兄到现在还没搞清诗和史的区别

sigh,老兄到现在还没搞清诗和史的区别

诗和史的区别我前面已经说了好多次了,你现在还是糊里糊涂,简直是鸡同鸭讲。

连宋人都知道:诗有六亡篇,乃六笙诗,本无辞。书有逸篇,仲尼之时已无矣。皆不因秦火。自汉已来,书籍至于今日,百不存一二,非秦人亡之也,学者自亡之耳。

你得意洋洋引用的这一段,其实说的还是诗书,和史是截然不同的两个东东。焚书辨里面说的也是经书,不是史书,"项羽不烧,则圣人之经尤在也。”诗书并没有被秦火烧光,是人都都知道,上段话说得也没错,秦火剩下的诗书,在汉朝以后又大部丧失,但这个和我们讨论的上古史毁灭问题没有任何关系。我就说了,像你这样读书却不加分析是不成的。

证明秦毁灭上古史的,是司马迁六国年表的那段话,这段话太有力,你一直在逃避之,然而如果不击倒太史公的这段话,无论你怎么狡辩,也否认不了秦毁灭了上古史的事实。

你质疑的第二条所谓"秦史也不详,谁毁了秦的史",证明你仍然困在自己的逻辑误区里出不来。说了多少次了,秦史之被毁和后世的毁书灾难,无论怎样,总能存留一些文献使得我们对秦之类的时代知道一些起码的轮廓, 虽然我们对秦的资料知道得虽然不如明清之类的多,但也不能算少,大事谋划和时间地点之类的还在,相当可以了。但这与与秦的毁上古史完全不是一回事。这是有和无的区分,懂吗?

第四,你大概认为在那个生产落后的年代,你所谓的上古史的原始资料也是人手一本,百分之三十的人都是大学本科水平。没有焚书坑儒,今天我们就能得见了。

这条太可笑了,A杀了B,然后在法庭上为自己开脱说,反正我不杀B,B也很可能被其他人杀个半死的,你以为法官会因此认为A无罪或者减刑吗?

你一开始提到的秦始皇坑儒,秦始皇坑的是术士,我迄今没有承认,也没有否认,这个我在某人的回帖里有详细论述,我这里不想重复,有兴趣可以接着我那个回帖讲,因为这个与我们上古史毁灭的论点关系不是很紧密。但是我还是想指出,你漏了"益发谪徙边", 结合扶苏的求情,"诸生皆诵法孔子,今上皆重法绳之",证明了存在对儒生的大规模迫害,这个和秦始皇是否尊崇孔子完全不矛盾。

你说我的分析"全建立在臆测之上",可是你知道吗,虽然到现在你还是不肯给出项羽烧书的证据,但我对你已经是佩服之极。

第三,秦要毁史,毁的也是春秋战国史,他毁上古史作屁,他就不要祖宗了?错,这个祖宗不但要,而且要完全把自己描绘成正溯。所以,秦要做的不是毁史,是重修史。肯定是倾国之力,收集资料,咸阳进行。
你看,我所做的顶多算是在还原历史,而你已经开始甩开大步在创造历史了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河