主题：成都拆迁户自焚事件被定性为暴力抗法 -- 呆鹅

按电视上的说法是那房子是存在用途转移的性质.而不属于什么非法建筑.他们已经经历过了漫长的司法过程.而拆迁方没经过法院授权.这就是这次事情的最大问题所在.按CCTV昨天的节目,存在这那拆迁的合法性问题,这是第一.昨天CCTV还质疑了为什么在场的消防官兵为什么不能即使施救,这两个事情你想过了吗?

好,说说我真实的看法,比如犯法建筑,我算他是非法建筑,那为什么这建筑十几年来今天才违法?之前怎么就不违反了?还有法院为什么处理她房子的时候不说她是违法建筑?想想吧,就那么简单?

我这样和您说吧,这些事情,您说政府如何合理合法,但为什么合理合法和法院的判决不一样?为什么这合理的事情既然在场的人不及时施救,消防车就在十米外的地方,为什么?

还有,广州开枪的事情您说是什么性质?要是不是党的话,那为什么第一次打砸店的时候没人过问,而后大摇大摆出动武装去枪击路人?你看看全世界那里有黑社会跟着警察之后向无关的人员开枪的记录?

再说一句,不管那个时候,你一开始施工建设,收钱的部门一个不少就来,为什么她建的时候就是合法建筑?

您说有人在我那里建房子的说法,不存在这样的可能,因为我是无产者.

关于是什么回事,我还是看CCAV怎么说,连昨天的CCAV都不敢说那房子一定就是非法建筑那谁敢说那就是非法了?根据是什么?法律条文在那里?这都要证据的.如果这不算那就不存在任何讨论的余地.

血是热的,但世界是冷漠和残酷的.对于这样的事情,各方的说法都有,对于自己无关的事情,看到不同的议论,主要和自己无关,那就最好不要过多去论什么真理.这才是正确的.

您不是正义感不够,也不是您不懂,而是您可能经历太多美好,所以对这些黑暗的事情抗拒,或者说您根本就不相信这些事情.但事情总有您看不到的地方.

您觉得这拆迁的事情上所谓的合法非法的事情,请问说授权拆迁者有权拆迁?是法律还是谁?

所以,您我在网上说这些的时候,我们是说不清楚的.但事实在那里,逼死人了.而消防官兵和消防车就在十米外的地方,为什么不能施救?这就是正义吗?

另,没有谁原因和我用什么ID,再说一个人写字的方式上如何是改不了的习惯!