主题：为什么中国不应该把GDP做得太高？（一） -- 陈经

首先，这个贬值是完全不现实的，若是中国一意孤行让人民币贬值，那最后的结果就是超级贸易战，欧美根本不会放任中国的人民币贬值，不要以为美国不会启动超级301法案。

你想要占据所有产业，问题是，美国现在要回归制造业，必然不允许中国占据所有产业，这已经是把美国人往死里逼了。说不定美国与中国开战，将中国东南沿海的制造业基地彻底毁去都有可能。

另外，发行海量人民币的结果，必然是引起让人发狂的通货膨胀，你可以去看看韩国1985~1997年之间的经济情况，那时候韩元也贬值，但是，由于其国内的通胀率远超货币贬值率，其以美元计价的人均GDP依然大幅上涨，迅速冲破1万美元。

对比韩国和日本的发展我们可以看到，企图通过货币贬值维持自己产业竞争力是一种被动的应付，这样做最后的下场就是引起超过两位数的通货膨胀。

货币升值顶多就是出口受阻，低端产业流失，而通货膨胀的结果可能就是政治动荡。

而日本却一直都主动的寻求产业升级，在货币升值的情况下，依然保持自身产业的强大竞争力，实现人均GDP的不断上涨。虽然日本出现了失去的二十年，但那是日元当年升值太厉害了所致，1980年代的日元比起1960年代的日元也升值了很多，但到了1980年代，日本的产业竞争力依然十分强大。

况且，到了2020年，中国已经基本完成产业升级，高端产业中国基本都能有一席之地，根本不必为中国的经济担心。中国必然不可能永远去做低端产业。

你在考虑产业的时候，并未考虑中国人本身也是消费者，随着中国人均GDP的提升，中国人的消费能力也在不断提升，现在全球的高端产业是10亿人的市场，将来却是20亿人的市场，这个市场就变得很大了。如此巨大的一个市场，所能容纳的高端产业就更多了，所能创造的高端产业就业机会也更多了，所以，担心中国崛起会打击发达国家高端产业是不现实的。

而由于中国的市场变得极其庞大，这个市场就完全能够将中国的产能消化，某些低端产品甚至还要依赖进口。

另外，担心资源、能源瓶颈也是没有必要的，随着中国工业化、城市化的逐步完成，对资源的需求量会逐渐下降的，而能源也没有担心的必要，现在为什么汽车依然使用化石能源？就是因为石油太便宜，而随着中国的工业化，石油价格必然大幅上涨，石油价格的上涨，就能使得新能源变得有利可图，电动汽车技术已经成熟，但为何迟迟不能投放市场，就是因为石油太便宜，使用电动汽车无法产生明显的成本优势。

太阳能、风力发电都是大杀器，中国的计划往往落后于实际产业的发展，这几年太阳能、风电产业的井喷必将持续下去，那样的话，到了2020年，中国甚至会有接近一半的能源来自可再生能源，而且随着经济的发展，这个比例还会不断提高，将来甚至彻底取代火电都不是不可能。

人均GDP的增长，必然伴随着产业的升级，产业升级不上去，人均GDP想涨也涨不上去，产业升级上去了，人均GDP想降也没法将。

到2020年，中国的人均GDP必将达到2万美元，2万美元的GDP必然对应着2万美元的产业结构，没有2万美元的产业结构，中国的人均GDP也休想上2万美元。

不过中国是个特例，例如，现在中国的产业结构基本是1万美元的产业结构（人均GDP1万美元以下的国家，我就没发现哪个国家的产业比中国更有竞争力，所以，就算中国产业不升级，也能支持中国的人均GDP达到1万美元，更何况中国本身也在进行产业升级），但是，中国人均GDP却只有3700美元。到了2020年，中国人均GDP2万美元，中国的产业结构也必然不会是2万美元的产业结构，而是4~5万美元的产业结构。

中国的产业依然具有强大的竞争力。

最后是就业问题，就业问题也是没有太多担心的必要，随着中国城市化的推进，服务业井喷是必然的，而且服务业吸纳就业能力似乎比劳动密集型产业还强，而且，服务业的GDP注水能力也超强。

关于理发的例子很多人都举过了，而且，楼主要知道，在发达国家，建筑业体力劳动者的收入是比白领高的，所以，不要看不起民工，将来光膀子民工的收入比白领高也不是不可能，现在我们这里建筑民工的收入就比我们这里白领高了，一个大工工资3000一月，木工、焊工工资没有4000一月别想找到人。

关于卖菜大妈，中国大妈卖菜，日本大妈也卖菜，凭啥日本大妈能创造3万美元的GDP，中国大妈就不能？菜价提高就自然增加了大妈创造的GDP了，就算通胀低，但以美元计价的中国菜价也必然大涨。

中国人过不了美国式的生活，但是过的跟日本人一样，甚至比日本人更好都是可以的。