主题：【原创案例分析】和梦里依稀---之二： -- 梁右派

梁右派知道梦里依稀小姐是最注重具有逻辑性的辩论了，我们在这里就做一个案例分析，看看如何解决关于IP问题。斑竹，这是一个案例分析，请允许学术性的交流。

就证据而言，基本上有直接证据和间接证据，直接证据在这里不适用，因为这里没有直接证据可言，比如梦里依稀可能认为梁右派及其双胞胎兄弟和花老乔有着千丝万缕的联系，但是他永远无法证明这一点。这里需要间接（Circumstantial evidence）证据也就是帮证，那就是梦里依稀喜欢的IP问题，梦里依稀希望从花老乔那里得到认证，但是他缺少耐心。

梦里依稀差就差在干什么都缺少严谨的精神，就是那些争论也漏洞百出，自己陷入自己的文字游戏里，还要找公正。在IP这个问题上，梦里依稀还是犯了不够严谨的毛病，那就是如何运用间接的证据来达到你的目的，并且一定要有耐心。在这里我就给大家搞一个案例分析：

梦里依稀最近发了一个跟贴，这个跟贴就是他的原创评论，是他本人的观点，不是他人的观点，因为这是他自己写的论点，其中他是这样写的：

“来自【亚?喝?温?蘖】政府不把左派愤青当回事？

cchere.com ◆梦里依稀 发于：9/22/2004 9:28:18 AM

那么为什么封“918”网站？为什么在糊涂“左派”的毛版

和右派的“公民在线”同时最先被禁？

对于不愿意听到反对声音的执政者来说，两者都同样是

舆论导向之外的言论，都会遭到忌讳。

过于敏感的当局，

既不喜欢别人说羊头好，因为他卖的是狗肉，

也不喜欢别人说羊头不好，因为他挂的是羊头，

不论毁羊头，还是誉羊头，都隐隐似在质疑其执政的合法性。

这就是“挂羊头，卖狗肉”的尴尬。“

值得注意的是，在这个帖子里，梦里依稀一次提到了“执政者”，一次提到了“当局”，并且在他分析了以后，他得出了这样的结论：“不论毁羊头，还是誉羊头，都隐隐似在质疑其执政的合法性。”，这个帖子是在讨论国内被封的一个网站的问题，这个“执政者”和“当局”就是在指中华人民共和国政府，梦里依稀的结论就是在质疑中华人民共和国的合法性。

在一年多以前，从和梦里依稀同一个IP发出了一个文章，用得ID为大军西征，在此文中，大军西征直指中华人民共和国为“伪共和国”，这是不可否认的事实，就连梦里依稀自己也是承认的，西西河的老人们全都知道这件事，西西河的领导们也是知道的，我在这里就不多说了。

注意：一个直接质疑中华人民共和国的合法性，一个称中华人民共和国为“伪共和国”，多么的相似，多么的巧合。

这么的巧合，这么的相似，说明什么呢？在没有直接证据的情况下，可不可以认为梦里依稀和大军西征就是一个人呢？在使用间接证据的时候，研究事物和人物的行为特征（Pattern）是很重要的，这是需要耐心的。大军西征和梦里依稀基本上都是质疑中华人民共和国的合法性的，IP一致，观点一致，我们可以作出什么样子的结论呢？不同的人有不同的结论。

这是一个案例分析，其实很简单，封了梁右派双胞胎兄弟的ID，其实对于梦里依稀研究花老乔是否和梁右派及其双胞胎兄弟是一个人的猜疑很不利，因为证据的线索断了。

需要说明的是，梁右派在这里没有下任何结论，梁右派没有说梦里依稀就是大军西征，并且梁右派也没有在这里指责梦里依稀和大军西征对中华人民共和国合法性的态度，因为这只是一个案例分析。

对于隐私的问题，很简单，西西河里任何一个网友都可以看到任何一个帖子的IP出处，但是这些不是用于攻击别人的工具，是不应该公开谈的问题，西西河的网友不是沙子，自己可以判断。梦里依稀是最讲究证据的了，还是应该多找找证据，再来此讲隐私好了。就你说的秘密而言，任何围绕着一个ID周围的任何信息全是此ID的秘密和隐私。不信，如果你在美国，你去其他人房子附近的院子里转一转，可能就会有人向你开枪。

• 【投诉】梁右派
• 恩, 上面的连接有误, 重贴