主题：【原创】也来谈谈抓大放小 -- wolfgan
共:💬24 🌺34
你的思路是，因为我们不能保证政府的清廉，从而不能保证国有企业的盈利。而另一种思路则是，因为事实上存在着公有制企业，那么上层建筑以及它的意识形态则必然被公有制经济所决定，而这种决定是不以人的意志为转移的 —— 即人是自私的也好，无私的也罢，都将在这个经济基础下实现“为人民服务”的最高目标，而在这种决定之后，又会反作用于公有制经济。
但问题是，这个似乎最符合唯物史观的实践无论是苏联还是中国，还是任意一个社会主义国家，目前还没有看到有成功的例子，甚至还没有看到有什么成功的希望。到底是这个理论有问题，还是在现实实践中出现了纰漏而导致实验失败，这个似乎不太好分明白啊。
- 相关回复 上下关系8
🙂归根结底是个路线问题，经济学啊管理啊不过皮毛耳。 2 littles 字148 2009-11-29 08:54:09
🙂路线问题还是谈了的。 九三年 字71 2009-11-30 01:59:03
🙂跟没谈一样。 littles 字38 2009-11-30 07:29:16
🙂我觉得啊，只说我感觉的思路
🙂马恩设想的那个社会在现实中从来没有被实践过. wolfgan 字122 2009-11-30 00:45:29
🙂他整个就一空对空。你不能学他。 2 达雅 字793 2009-11-29 19:32:55
🙂你还是犯了那个老错误. wolfgan 字801 2009-11-30 00:38:49
🙂“三年脱困”“抓大放小”不就是搞砸有利么 达雅 字24 2009-11-30 00:53:53