主题：蔡京冤枉 -- 无斋主人

苏轼《东坡志林》：“突巷小儿闻刘玄德败，频蹙眉，有出涕者；闻曹操?。?即喜唱快。”， 显然， 北宋就有拿说书来“洗脑”的啦。 这说书的人一定好几辈儿跟曹操有仇吗？ 是蜀国后人？ 我看未必吧。

媒体没有倾向性是不可能的， 一概认为是“洗脑”也有失公允。 文学作品， 特别是小说， 这种东西， 虽然有各个作者的倾向性在里面， 但不可能强制性地对人进行思想灌输， 还没听说过古代科举考试有考三国水浒的呢。 如果小说成为了洗脑作品， 那我认为， 只能说明这部小说写得太好了， 太深入人心了。 另外， 中国古典文学上， 还有另一个比较好的习惯 -- 批注， 作者不是喜欢宋江嘛， 可是批的人不喜欢， 批的人就要把宋江的奸雄形像批注出来， 免得读者没看明白， 这等於是又加入了另一种观点， 等到以后， 又有不同的人看着不痛快了-- 怎么看怎么都觉得宋江是忠义呢， 於是这老哥就自己另批一个。 以后的读者， 能读到这么多版本， 这么多不同人的批注， 是件好事， 反倒不容易僵化思想。 部分起到论坛的作用。

这北宋也不算很早， 也不是啥世界文学史奇观嘛， 再早， 外国也有， <<荷马史诗>>， 也是描写历史战争的， 也算“架空”吧， 也当然地带有着作者的主观倾向性， 说不定也担负着您说的“洗脑”功能呢。