主题:【原创】穷人的普世价值 -- 同人于野
其实一点也不失礼,说的很有道理。就个人而言,与其奢望体制的改变不如妥协社会来的更现实。
当然后面举的例子我觉得不是太合适,比如薄瓜瓜的生活。。。。。不太是奋斗可以得到的。。。。少奋斗20年。。。。。一套房子就够一个小白领奋斗40年了。---你说的成功者,在我们国家能有几人呢,万分之一?---或言之,没有一个相对公平的体制,没有办法保证资源的公平分配,对弱势群体的保护,国家复兴或者民族复兴与众“失败者”何干呢?不过也是忽悠罢了。虽然从右派JY的口中换到了左派JY口中,其实都是JY为了一己之私,穿了层为国为民的皮而已。一样无聊。
失败者不应该被同情。。。社会达尔文主义肯定是有道理的,可是谈不上正确。。。说我奢望,可是当年的无数的左派革命家追求的未尝又比我奢望的高过多少呢~~~~
就像被批的很厉害的“普世价值”。为什么“普世价值”这么招国内恨呢,因为“普世价值”本身是好的,是对的。当然它放在国内的环境中怎么看都是不现实的,不过这并不代表它是错误的。错误的不是普世价值本身,而是那些言必称“普世”的人和他们的方法。
我个人感觉,前社会主义国家的人,比如中国或者东欧出来的人,听到美国人谈社会主义就会发笑。似乎我们吃了太多实验的苦,已经对这个太过理想的东西厌烦到一定程度了----这制度怎么看都是会培养寄生虫。我留心了河里一些报导美国的帖子,很多都是嘲笑美国的社会保障体制的。只看到别人坏的一面,不看别人好的一面,然后再为自己不作为辩护。一如国内的油价之争。反动的反动,未必就是正确。
可能说的有点跑题了。呵呵,我的想法比较消极,见笑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂确实是这样啊 4 wkyn 字392 2009-11-23 08:24:46
🙂话是没错 2 小匪盗 字887 2009-11-23 08:42:38
🙂有点失礼的说 6 wkyn 字780 2009-11-24 06:34:08
🙂你说的没有错
🙂国家复兴或者民族复兴与众“失败者”何干呢?不过也是忽悠罢 3 冷炎3 字208 2009-11-25 14:42:13
🙂del 小匪盗 字0 2009-11-26 10:52:24
🙂不是恐吓,是以史为鉴 17 冷炎3 字858 2009-11-26 17:35:15
🙂兄弟加油,现在没有路不等于以后没有 afdsjl 字332 2010-02-14 07:46:23