主题：中国经济转型的关键是以TFP代替GDP作为官员考核的标准 -- 思想的行者

中国的经济发展显然具有着强烈的政府主导的特征，有人从无政府主义的理论出发，认为政府的存在是错误的，这个我们不管它，因为无政府主义本来就是皇帝的新装。政府主导显然是必要的，国民经济作为一个超级巨大的系统，需要相当的协调组织，光依靠市场的自发的滞后的短距离内的调节机制（所谓看不见的手）是完全不够的，需要政府发挥出高度的组织管理才能，进行卓有成效的组织协作

问题在于现在的中国政府对市场的组织管理显然还无法称得上是科学发展观这几个字，管理当中的粗放，主观，经验主义等等还时常可见

科学发展观首先要奠定科学的政绩观

我们要用科学的政绩评价标准来为我们的官员确定奋斗的目标

正如体育比赛上，规则制定的不科学会导致体育比赛的不公正，不精彩一样，我们需要为我们的官员制定一个科学的政绩评价标准

据我所知，前美国总统经济顾问委员会主席，前世界银行副行长也向中国有关方面提出了制定科学的政绩标准的重要性，但是遗憾的是他并没有明确的指出需要用哪些指标来考核我们的官员

现在我们主要是用GDP 作为指标来考核我们的官员的，这有正面意义，但是副作用也非常的大

从经济学原理我们知道，促进经济发展或者说GDP 增长的经济要素有三个，就是资本要素，劳动力要素，和土地要素，除了这三大要素的投入的增加会导致GDP 的增长以外，这三大要素的使用效率的提高也可以促进GDP 的增长，用来评估三大要素的使用效率的经济学指标就是TFP---即全要素生产率，而正真能考核官员的，则是PSI（People Satisfaction Indicator）

可以知道，当三大要素投入增加所带动的GDP的增长为GDP 增长的主要因素的时候，这个时候的经济增长可以认定为粗放式的经济增长，而全要素生产率的提高所带动的GDP 的增长占很大份额的时候，这个时候的经济增长可以认定为是集约化的增长，而PSI高度增长的时候，才代表社会高度和谐。

那么我们就可以使用PSI作为评估官员政绩的最重要指标，这样就可以让官员们减少那些为了提高GDP或TFP而盲目的扩大投资的冲动

中国的投资过热是长期存在的，主要根源就是在于在以GDP 作为主要考核指标的情况下，由于资本,土地这两个要素的投入增加对GDP的增长的效果是立竿见影的，这就导致了官员们在GDP 的竞争下争相扩大投资，扩大土地的投资，造成了投资的过热特别是房地产行业的过热

如果我们以PSI作用主要考核指标的话，那么你盲目的扩大对资本的投入和土地的投入不仅对你的政绩PSI没有正面效果，往往是负面效果，那么官员们为了自己的仕途就不再继续的推动盲目的投资特别是推动房地产的投资了

官员们只有把主要的精力用于促进地区经济结构的优化，促进地区内的企业的管理水平的提升，科技水平的提升，促进地区内的基础设施的完善等等才能够让自己辖区内的PSI得到提高他们的工作才能够得到肯定

这样官员们的冲动将是理性的，而不是盲目的，官员们在科学的政绩指标的引导下就可以让我们的经济发展更具有科学发展的内涵，从而带动中国经济的转型和腾飞，从而使得我们的社会高度和谐！

---------------HUALIDEFENGEXIAN------------------

非全文引用，看帖不仔细的打屁股。转变鸡的屁作为考核指标是个伪命题，鸡的屁作为指标其实是给统计局的，和官员们无关，官员们的考核指标其实是上级满意度。