主题：【原创】否定满清动摇国本，否定毛主席动摇党本 -- 味之素

本来这个话题太大，没我什么事，但不知道国本是什么，连题目都看不懂，自觉太丢人，摆渡了下。

1.foundation of a nation；cornerstone of a nation：立国的基础、根本。《礼记·冠义》：“敬冠事所以重礼，重礼所以为国本也。” 宋 陈亮 《廷对》：“正人心以立国本，活民命以寿国脉。” 明 郎瑛 《七修类稿·辩证·元宵灯》：“招徕天下富商，以实国本。” 郭沫若 《羽书集·关于华北战局所应有的认识》：“要强制地除掉它们吧，同样要流血，要发出剧痛，而且‘还恐把它们的毒素逼入深部以动摇国本’。”例：民为国本，Citizens are the foundation of a country.

　　2.古代特指确定皇位继承人，建立太子为国本。《唐大诏令集·册遂王为皇太子文》：“建立储嗣，崇严国本。”《宋史·理宗纪》：“ 景献太子薨， 宁宗以国本未立，选太祖十世孙年十五以上者教育。”

从以上解释看，不论是哪种，是字面还是象征意义，满清带来的土地都不可能被称为国本。明末就算丧失国土，也不代表其后200多年出现的新政权就一定会继续丢失国土。满清删修史书，大兴文字狱，易满服蓄辫行女真礼，视多数的汉人为次等人，怎么看这才是在动摇国本。

满清作为客观存在了200多年的朝代，确实是中华文化传承过程中不可否认的存在。满清的功过，现在议论很多，但连毛主席都有功过之分，就没头脑的说“否定满清动摇国本”，则实在是扯虎皮做大旗，太抬举满清了。土地就在那里，不是满清创造的。世界上领土大小变化的国家多了。就算领土缩减，中国一样还是中国。