主题：有谁能讲一下那些投行是如今怎么实现盈利的吗 -- 领班军机

看到一个访问，讲述当年在东北搞土改。共产党干部要农民造地主的反，分的地主的田。谁知农民不愿意，说东家养了我们这么多年，我们怎么能干这么没良心的事呢？

后来共产党干部就组织农民们搞了个大讨论，议题就是谁养活谁。最终讨论来讨论去，农民们终于发现，原来是我们养活地主啊。于是兴高采烈地跟着共产党上地主家分地、分东西去了。

再推而广之。开国君主打下天下时，大家都认为天下是君主打下的，我们是被君主养活的。所以诚心的奉其为天下之主。然而几代之后，君主对国家的治理已离不开贵族的帮助。那么在这个时候，是君主养活贵族，还是贵族养活君主呢？

古罗马因此而有无休止的内战。军阀们一个接一个地上演黄袍加深的戏码。直至封建制度的确立，才算解决了这一问题。确立了君主与贵族共天下的政治体制。重商主义的盛行其实也是欧洲君主们为了从商人那里获得对抗贵族，收回权力的力量。

中国得宜于印刷术、造纸术的发明，使文化、知识不再被贵族垄断。因此皇帝通过科举制，与寒门知识分子建立联盟，成功反击了贵族（门阀）对皇权的侵蚀。门阀在中国因科举而解体。

宋朝士大夫以对皇帝的软弱而闻名。我想其中有一个原因就是宋朝士大夫皆起于白衣寒门，士大夫阶层还处于成长阶段。所以他们对皇帝有天生的畏惧。还处于皇帝养活了我的认知阶段。

而到了明朝，士大夫阶层已完全发育成熟，有了是我养活皇帝的觉悟。所以明朝士大夫特别刚毅，敢与和皇帝作对。他们希望皇帝能按自己的要求作为，在他们眼里，皇帝不过是实践他们理想的工具。如果不是有内廷太监的制衡，明朝的大臣们恐要行伊霍之事了。

面对这样的矛盾与危机，不仅皇帝已无法解决，就是整个阶级也无法解决。中国的封建制度已走进死胡同。不过，满人的入侵暂时延缓了危机的总爆发。

所谓的外戚、宦官专权，不过是皇帝在外廷扶植的一个对抗门阀、文官们的工具而已。清朝之所以没有这些事，是因为清朝皇帝是以整个民族来与之对抗。

• 【续】一些新认识