主题:【文摘】吴晓波 中国民企错失的半年 -- 谢家堂前
要左转了吗?可怜我后知后觉,过年的时候才看了《交锋》、《呼喊》,才知道还有那回事,感情自己以前都生活在另一个世界啊,这还没消化呢又要转了吗?
看“一虎一席谈”辩论国进民退的一期节目,里面国资委某官员的口气很假,什么央企大而强民企小而弱所以要整合,什么世界五百强,什么央企拿地王是因为要换着做做看。希望他相信自己说的话不人格分裂。下面一文讲的很好,摘录之。
所以我们可以看到,一个全面的、严重的“民退”的时代到来了。通胀的时候,治理经济过热,从民营经济下手;衰退的时候,“产业振兴规划”又挤压民营经济空间。政府救市的4万亿财政、7.5万亿信贷,再次加剧了“两重天”的情况。
但究竟靠什么“做大做强”?今天我们回头看,无非是两条,一是靠严重扭曲的资源要素价格,二是靠行政性垄断。基础产业、上游产业,大多数属于国有企业占绝对优势的自然垄断领域。由于矿产资源极低的价格,造就了这类企业的暴利和迅速扩张,也成为中国经济粗放式增长的根源所在。问题是,这些国企做大做强之后,并没有像西方资本主义国家的国有企业那样,向全体国民给予所有者分红,或者使所在地居民得到生态补偿。垄断有三种。市场垄断,是通过竞争获得垄断地位,但也要限制和避免;自然垄断即使不可避免也要加强规制和监管;行政垄断不论什么情况下都是有害的,是必须反对的。但我们的国有企业很多都是靠行政垄断做起来的。那些实施行政垄断的所有理由,都比发展民营经济的理由来得更为“宏大”、更为“高级”,譬如“国家安全”、譬如“根本利益”。于是,虽然发展民营经济也是“坚定不移”、也是“毫不动摇”,但在种种行政垄断的壁垒和逼迫之下,只好摇摆不定、不断萎缩,“民退”也就成为必然结果。
第二个是所谓的“执政基础说”与“专政基础说”一样,80年代改革开放初期就已经从理论上说清楚了,也早已经放弃了,现在又从国资委的官员和央企老总们的嘴里突然冒了出来,这真是太有意思了。这个论调用心极其险恶,它不光是强调,只有“国进”才能“党稳”,同时,这句话也是在告诉共产党,非我族类,其心必异。就这样,国有垄断利益集团赤裸裸的要挟共产党,打击竞争者。它们也完全忘记了自己还承担着走出去的重任,因为带着浓重党派色彩企业在国际市场上无异于自废武功。其实,说到底,党的执政基础是就业,是税收,是稳定,是老百姓的日子越来越好过。如果一味的“国进民退”下去,不仅严重影响到党的执政基础,国民经济也必将再次面临崩溃的边缘。
国有企业有很多副部级岗位可以安排,而且工资较高,致使权力部门不愿放手,另外,中央与地方,由于分税制的关系,把央企牢牢抓在手里,这些都可以理解。但共产党一定要注意切割自己与特殊利益集团的结合,“党政企不分”带来的是经济体系和整个社会政治体系的败坏,是全体人民福利的损失。这一点,新中国60年来的经验教训是反复证明了的
- 相关回复 上下关系8
🙂中央要保八,省里就一定要保十 轩辕剑 字124 2009-11-18 06:43:59
🙂“民退”是“国进”的必然结果
🙂周天勇的文章啊, 兰州人 字10 2009-11-22 17:08:24
🙂重要行业,肯定要国进民退。 熊熊熊熊 字85 2009-11-21 20:36:45