主题：【原创】下河两月有感 -- 一条溺水的鱼

懒虫妹妹（或是姐姐），你好！

你所说的几点，我回应一下。

1、从多个角度来阅读和理解他人的文字，一贯是我喜欢的，也是我所推崇的。我不但不排斥“各种声音的存在”，反而很愿意看到各种不同的人，由各异的出发点，抒发各自的胸臆。我所不喜的，是有些声音未免失之简单粗暴，这是态度问题，而非是非问题——我想这也是人之常情罢！当然我猜有人又会说了，你做得，我说不得？便是骂你又如何？这倒是常见的一个逻辑误区了：因他人有错，便可以语言或他种暴力对待之，倒是可以类比一下某位教训我的先生之观点，我“外通他人之夫”堪比日寇南京大屠杀之恶，这个逻辑成立否，愿诸位思之。

2、目的，这是个亘古的话题。Agent Smith神神叨叨的念着purpose，我们究竟生所何为？当然我写的“这点子事”还犯不着这等哲学诘问，这里我们讨论的是我选择将这段经历公之于众的purpose到底是什么？我以为，最有资格回答这个问题的，是我本人。也许是因为个人的境遇不同，我从小就颇有些反主流的劲头。众位一定看到了，我钟意的音乐很不主流，我爱看的电影冒着邪气，主流舆论如何如何，某些时候我是敬谢不敏的。兜来兜去，到底为什么，我好像还是没有回答，别急，我成心的——因我早已开宗明义的说过，奈何有人硬是不信，可能大家的想法正如懒虫妹妹你说，“多数是写下来，自己看，不公开的”，可惜的是，我是小鱼，不是多数。“No man can kill me！”－“Oops！I am no man.”

3、选题问题，其实答案与上一点差不多，“按常规来说，初到一个论坛，人生地不熟，直接自爆个人隐私的帖子，这样的选择，很不明智的，或者说，不论对自己还是对读者的承受能力，都是一种挑战。”这个结论毫无疑问是正确的，不过，所谓结论者，往往是统计规律，大样本量下，宏观条件下，确凿无疑；针对具体个案，有可能南辕北辙。上帝掷色子吗？不但掷，而且掷个不停，亿亿万万次色子掷下的结果就是客观世界，而某一次掷下，谁知道会是几？因此，原谅我跟妹妹的答案不同，我个人并不认为这是一种自虐，又或是一种忏悔。这一点在我的逻辑上是自洽的，当然妹妹已指出“你自己不愿意承认的忏悔”，因此在逻辑上同样自洽，所以，诸位观众不妨任意采信之。

4、说到攻击，其实我必须老实的承认，没太看懂妹妹的那句“这次如果不是你的应对态度及群众喜欢的文字表达，这楼是盖不起来的”，因为这话从正反两面讲都能成立，所以我有些许疑惑。不过我还是同意妹妹说“你这贴算不上是被攻击了”，我也在回故园老师和嘉木妹妹时声明了，我不认为谁有真正的恶意，至少，我本人没有敌意。至于维护我的朋友，与直言相向的朋友，有没有善意，有没有目的，我不去妄加揣测，因为我知道，在这方面，我“足够坚强”，不会因他人三言两语就改变自己的主意，嘻嘻，借别人的话往自个儿脸上贴金了，见谅。

5、境由心生，很好，这一点我与妹妹完全一致，就不啰嗦了。

总结一下，懒虫妹妹这帖里的诚意、善意，我虽愚钝，也能感觉出来，虽然看法上各异，我仍然很感激你的发言，至少，让我们能够看到一种声音，尤其是，平和的声音。

谢谢你的祝福！