主题：【原创】否定满清动摇国本，否定毛主席动摇党本 -- 味之素
共:💬294 🌺252 🌵22
剃发易服只是一件很小的事情——短期的宣传价值很大，长期的使用价值很小，而中国人从总体上，是非常实用主义的。
没错，剃发易服死了很多人，不过清朝死人比例没到汉末军阀混战死人的程度，里面真正为了衣冠头发而死的也是少数。实际上就是改朝换代过程中的破坏而已。
我不清楚人的发型和衣服对于文化的传承和创造有什么逻辑上的关系。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂对于国家来说，地域控制权当然是由武力来保障的。 leafwind 字417 2009-11-14 22:39:10
🙂朝代更替不影响文化传承 味之素 字236 2009-11-14 10:32:52
🙂那要看这个“朝代”是以外来征服的形式 leafwind 字56 2009-11-14 22:39:02
🙂清朝没有颠覆中国文化
🙂del leafwind 字0 2009-11-15 21:42:16
🙂满清是想颠覆来着可惜没有那个能力 1 leafwind 字623 2009-11-15 21:42:05
🙂什么叫“内在的破坏” 大秦猛士 字128 2009-11-16 00:59:00
🙂从世界大同的观点来看 leafwind 字111 2009-11-16 19:55:35