主题：有谁能讲一下那些投行是如今怎么实现盈利的吗 -- 领班军机

真正的圈内人是不会出来讲这些东西的，就像魔术师不会大谈那些把戏的技巧一样。虽然这也不是什么大秘密，有人知道了也不会拿他们有什么办法，但是有关联的利益攸关方也不会没事儿跑出来说。这有点像中国某些官员的腐败一样，真正圈子里的人不会在大众面前怎么大谈特谈，真正消息的来源都是旁听到而已。

CDS不用赔付，就相当于大多数的保险保单都是过期了不用赔付一样。是的，每天都有人出事故需要保险公司赔付，但是总体来说那些人占的比例还是很少的，所以保险公司才可以赚钱。同样的，美国的抵押金融品违约率上升了，但是比起总的经济来说也只是一小部分罢了。如果要所有的CDS都赔付，那就相当于美国所有的房贷、车贷、商业抵押贷款全部挂掉，一个3亿人的经济体没有任何一个人还一分钱。这个在实际上是不可能的。

说道实体经济为什么会恢复的慢，这个问题本身就不太有意义。因为这个危机的根源就在于实体经济。美国实体经济过去20多年空洞化，一直是靠金融这一类东西拆东墙补西墙来掩盖了。为什么那么多人会借那么多钱买房子、车子？为什么他们的工资还不起他们欠的钱？如果这个惊天大泡沫在吹的时候，美国每年的平均经济增长才3%左右，那是不是说除去泡沫美国实体经济近十年来其实一直在萎缩？这些，才是真正应该问的问题。

其实咱们大家经历过这种时代以后，就会发现，这个世界上还是最简单的道理常识最有用。实体经济本身才是最重要的，才是基础。实体经济没有起色，别的都是空中楼阁。

至于OTC的管理，貌似前段时间还有讨论说给美联储更大的权力去监管银行和金融机构，其实就相当于把SEC的一部分权力给美联储。这个提议本身就相当于让老鼠去管粮食。美联储是一个几近私人的机构，除了Board of Governors的几个人需要政府提名国会通过以外，其他Board of Directors董事成员都是美国业界的大佬们。其中银行业大佬们属于A类董事，掌握了大部分的权力。反正我看不出这个新玩意有什么意义，搞不好又是内部斗争，就像是雷曼被乘乱捅一刀一样。而且最近这个提案也没啥消息了，也不知道最后怎样了。总之就有点天地不仁,以万物为刍狗,圣人不仁,以百姓为刍狗的味道。只不过在现代的今天，大家都知道那些人不是圣人，而是吃人不吐骨头的肉食动物罢了。