主题：【插花】关于马大叔理论的一些补充说明 -- 史文恭
共:💬101 🌺213 🌵8
任何比喻都跛脚，包子这东西太难泛化了
个人感觉“非生产要素”“参与”分配是个关键
在天朝，名义上这好像主要是说“科学技术”，实际上更多的是为了让权力和关系的参与合法化，这个从私营股份公司的股本构成就很容易看出来
特别是，资本呢？荷子:私有制，欲望，需求的层次
道德，法律，武警和军队，都是决定“参与”分配的手段，甚至还有黑社会和潜规则
就是说，究竟为什么，大家都认为，法律也保护，必要的时候国家暴力机关也来保护万恶的不爱吱声剥削我们的剩余价值？
现在就是如何不让这种情况偏离“生产关系适应生产力”太远
- 相关回复 上下关系8
🙂这种对马克思的批判就如批判牛顿不懂相对论一样可笑!!! 一鸿 字0 2011-02-05 21:03:46
🙂不能给花，草也不投了 四条 字134 2011-01-27 18:33:18
🙂噢，卖糕的 云淡风轻 字145 2009-11-25 05:26:59
🙂无产者再掺和一下
🙂总的来说就是国家在经济分配领域的职能的加强 1 longyun 字516 2009-11-15 06:36:03
🙂我记得本朝有一个术语叫做宏观调控 3 longyun 字1290 2009-11-15 06:19:25
😉后面几段貌似是凯恩斯主义而非新自由主义的主张哈 夜月空山 字0 2009-11-15 05:44:53
🙂分配制度制度某种意义上是一种激励制度 2 秦之夏 字1200 2009-11-14 21:32:50