主题：水浒武力（6） ?C 铁血宁海军 -- 虎虎虎

记得俺刚到新浪论坛那会儿，就是老酒第一个出来欢迎的。那时俺还不知煮酒正熟是谁，也没有和文学城的那个扑天雕联系起来。老酒在那儿都是一副热心肠，广交江湖朋友。

不过老酒把俺和那个唐兄搞错了，记得两三年前的文化走廊里老酒、萨苏、还有温相几个在弄潮的时候，俺还在潜水呢。那时俺打汉字的速度巨慢，哪及得老兄几个笔下如风，所以只好一面欣赏哥几个的大作，一面心痒痒地眼看你们在那儿热闹。后来俺回国了把汉字输入鼓捣得差不多了才开始到论坛寻开心的。不过俺虽非你们几个大佬的故交，但也当过几年你们的FAN了。到西西来是上次靖岩说的煮酒在这儿，昨天忍不住冒了个泡，拜见各位大虾。看今日西西河，人气胜当年文化走廊多矣！

“在武力问题上的分歧依旧”， 好事！求同存异，每个人的思维方式和个人喜好都不相同，十个人可能有十个不同的心中的武松，乐趣就在于不同观点的交流碰撞中。

先说鲁智深，老鲁没有被派去代替马军五虎去冲锋陷阵是因为他是步军的头儿，梁山后来的军队建制还是很严格的，马步水三军各司其职。说他马战本事比呼延只高不低，其实中间的差距几乎可以忽略不计的。

老鲁和呼延灼打四五十合不分胜负，呼延心中吃惊：哪里来的？这么的好武艺！

比较两人武艺高低，直接对话是最重要的证据，这个老酒不反对吧？从以上的文字来看，老鲁至少没有折半点便宜给呼延灼，假如他的攻击力比后者低，势必防守就应该相应比对手高，势必就是攻少守多的场面。但是从上面的文字描述来看，俺看不到这样的场面。甚至我们可以认为呼延的这声喝彩其实是作者给予老鲁的，作者每次在老鲁出战时都无一例外地单独表扬了他，其中的喜爱显而易见。因此我认为老鲁马战本领至少不比呼延低，也就是说只高不低。

凭战例的表现来给武将定位，势必出场次数多的占便宜。俺只能说自己的武评方法和老兄不尽相同，俺觉得这个方法问题各有利弊。记得以前老兄对俺说过邓元觉的武艺微在呼延灼之上。邓公只打了同老鲁这一仗，可是如果按照老兄注重战例表现的方式来看，邓公的实战表现是不是也太单薄了些？

副禁军都教头周昂战卢俊义二十合不分胜负，牛！可是如果按照老兄注重战例表现的方式来分析，正禁军都教头丘岳因为没有正式上场就载了，那我们是否就认为他的武艺反而不如周昂了呢？

秦明和花荣的武力比较以前也和老酒谈过。老兄认为秦明获胜的战例比花荣多，从而认为比花荣的近身马战武力强。俺认为花荣是箭神，作者时时刻刻不忘给他显露箭法的机会，就是要突出他的箭神的形象，他凭枪法取胜的演出自然就少了。但是他至少有一场不逊色于秦明的马战表演，又和秦明直接对话而不分胜负，又没有任何其它不利于他的污点战例，所以把他的武艺和秦明划等号是完全正当的。

邓飞是有备而去的，气势汹汹的；石宝是正面而来，他为何还会措手不及呢？多半还是石宝刀法诡异迅猛，出其不意，说石宝攻击不强，窃以为未必。当然了，石宝同进步了的吕方打了五十几合，比关胜的攻击力应该还是差一些；至于董平的武力与石宝相比如何？这个...求同存异吧。

“一位了解宁海军内幕的人物特意提到宝光和石宝如果了得，却并未将此二人与宝光石宝并称，因此感觉他们的综合武艺应逊于石宝。当然应该是微逊。”老兄是先把石宝排在了和董平一样的位置，从而得出了厉、司两人的综合武力微逊五虎的结论。俺是先把此二人排在了和董平一样的位置，从而得出了石宝微高董平的结论，如果加上流星锤，威力大概和花荣的综合武力相仿吧。

老兄承认司行方的攻击力很高，同时似乎暗含他的防守力稍差的意思，不过还是认可他的综合武力的。俺觉得厉天闰的武力比司行方只高不低，因为1.他的排位比司行方高；2.虽然没有战胜过严格意义上的一流高手（董平当时只能算二流吧），但是毕竟该赢的都赢得漂亮，输给卢俊义也很正常，在没有污点战例的情况下，可以按照他和司行方的排位来推测他的武力。

感觉老兄的“注重战例”的方法太过严格，容易把好的给漏掉；俺的“战例加推测”则失于宽松，容易把坏的给选上来，和和。