西西河

主题：【原创】那年庐山 （三十二）李锐的庐山会议 （中） -- 史文恭

共:💬151 🌺471 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 如果参考周小舟的模式，李锐夜闯美庐倒是可能的
家园 夜闯是可能的，但交待范围未必超过检讨书

夜闯已经交待了，而检讨书里面又不写，这不是作死么？

另一方面，如果李锐真的是

检举揭发“军事俱乐部”问题，一个是说彭老总和张闻天确实曾经串联，彭总写给毛主席的信，事先给张闻天看过，最有刺激性的那句话“小资产阶级的狂热性”，就是出自张闻天的手笔

我完全同意史文恭的分析：

假如李锐真的是这样一个小人，那么，他和东哥的“密会”，必然会留下一些材料，----因为，在当时对彭总等小集团的大批判中，假如李锐有什么揭发材料，那这肯定是攻击彭总等的绝好武器，---所以，这样的材料，东哥是必然会要求他书面写出，然后印发全会的。（就好像东哥让周小舟把秀才们背后议论他的话写出来，然后批给全会一样），----而假如有这样一份材料的话，则李锐在庐山的表现，绝对不会成为一个秘密。-----那么，我们现在知道的是，并没有这样一个材料。

从众多警匪片我们也知道，罪犯在第一次张口之后是最关键的，这时候会竹筒倒豆子（好比周小舟），东哥不放过周小舟的材料，又为什么会放过李锐的材料？

周惠是引用周小舟的话，周小舟是引用田家英的话，传话次数是略微多了点。

周小舟至死不原谅李锐不需要等田家英传话夜闯一事，8.11的检讨书就够了

这些史MM都说过了，我再说干啥么，可也不能白敲了不是

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明