主题：【原创】三峡流域目前存在的社会、经济问题 -- wqnsihs

对于蓄水速度，我个人觉得还是有点快了。

我觉得，先到145米，看个一两年，好好研究研究地质灾害的影响和对下游的影响，然后一年升个10米左右，慢慢来观察效果是否更好？而且据报道2008年之前三峡大坝上游好像发生过好多山体滑坡了，还要这么急蓄到175米？后果都没研究透，这么样做是不是急了点？

我不认为是李家一家的利益所在，可以归结为电力系统整个系统的集团利益吧？历史上的文官集团不就是现成例子吗。

关于蓄水175米除了地质灾害防治之外，主要在于三峡的泥沙问题还需要观察。由于我国的三门峡水电站蓄水后，立即发现泥沙淤积严重不得不采取补救措施，因此，水电工程界对于三峡蓄水到175米的所产生的泥沙问题始终有一些担心。前不久，还曾经有个别专家建议三峡大坝最好不要蓄水到正常水位，以避免出现类似三门峡水库的泥沙淤积问题。

所谓三峡库区的地质灾害问题，也不能成为阻止三峡蓄水到正常水位的正当理由。长江三峡地区本来就是地质灾害的高发区，历史上曾多次出现过整个县城毁于滑坡的惨案。仅从1982年到三峡建设开始的前12年内，长江三峡库区两岸发生严重的滑坡、崩塌、泥石流近百处，规模较大的有数十处。如1985年新滩的一次滑坡造成高达70米的过江涌浪，其上、下游各10公里的江段内96条船只沉没。因此，我们在三峡工程施工前已查明在库区共有各类潜在的崩塌、滑坡体数千处，在三峡库区五千多公里岸线中，可能存在地质灾害隐患的库岸数百公里，需实施工程防护。

　　施工中我们有针对性地对可能受到蓄水影响的数百处滑坡、塌岸、高边坡等进行了防治和处理。由于采取了这些工程措施，使得整个三峡工程开始建设12年来，长江沿岸的地质灾害得到了有效的控制，与工程建设前的12年的地质灾害纪录相比较，长江沿岸的地质灾害减少了百分之九十多。

　　然而，尽管目前我们对三峡库区的地质滑坡体已经进行了必要的监测和处理。三峡水位提高后，由于水位变动幅度加大，地质灾害的危险程度增加是毫无疑问的。但是，我们总不能因为存在地质灾害的风险，就放弃对三峡水库的使用吧？说句不好听的话，再丑的媳妇早晚也得见公婆吧？只要我们把该处理的地质问题都处理过了，早蓄水和晚蓄水就没有什么本质的差别。我们必须认识到，就目前人类的认识水平而言，我们还不能根本消除各种地质灾害。我们建设三峡的所能做到的，仅仅是通过我们的工程措施，让长江建三峡地区的地质灾害，得到一定的控制和减轻。而且三峡建设的12年也已经证明了这一事实。