主题：【原创】讀龍應臺，黃仁宇，與黃曉峰 -- 柠檬籽儿

當我讀到此處，我其實抱有很高的期望。我很希望作者能給這兩個老兵的篇幅再長些。

然而，我卻感到，龍應臺教授在這里做了取舍。

她引述了他們在去大陸之前的生活，她引述了他們在國軍中的遭遇，她也描述了兩位老人在唱共軍軍歌時為之一變的精神面貌。然而，故事卻嘎然而止了。

這兩位飽經滄桑的老人絕不會忽略不講他們在解放軍部隊中的經歷。是好心的龍應臺教授替他們做了選擇吧？如果不是有意的忽略，那更可怕，內心真有好大的偏見。她能代表中國人的良心來對那段歲月做出真正公平、客觀的觀察嗎？我是有懷疑的。

在我的主貼，我并未虛詞。在讀到聯中的故事、讀到被國民黨軍隊抓了壯丁的故事，我很難控制自己的情緒。但是我下淚的，是別人的故事。當龍應臺教授開始表達她自己的想法時，我冷靜下來，覺得她實在是太匆忙地寫作、太缺乏認真地思考了。

從舉證的科學性上來說，許多例子我不能認同其真實性。例如，計算圍困長春中死亡難民人數的問題。龍教授沒有考證其引述的幾種說法中，那種說法最值得信服。反而，她用來作為她憑證的，是在最低和最高數字之間取了一個平均值。這樣的研究... 未免太令人無語。

縱觀這本書，龍應臺教授總是有意無意地暗示，國軍共軍對人民都是一樣的不仁，只是由勝利者編寫的歷史總是喜歡打扮自己罷了。

可是事實真的是這樣嗎？我也讀過一些前國軍將官的回憶，從他們的描述中，我的確能感受到國民黨部隊是那個社會的foreign body，他們的行動、口號、裝備、資源全與社會脫節。這自然造成軍隊與民眾之間強烈的對立關系。

然而，共產黨的部隊的種種主張、行為、資源多來自于民間的支持，前期來自農民，后期甚至有許多來自民族資本家。如今否認這些看法的人已經不多了。自始，中共軍隊就不是中國社會的foreign body，而是起源于農業社會向往現代文明的社會自身改造力量，因為他并不僅僅肩負作戰任務，還肩負社會改革和建設的任務。共產黨軍隊會大規模的抓壯丁、強征軍糧？幾十年過去了，有多少證據？

如果北宸不將我上段所言的看作是被共產黨洗腦之后的言論，我們就容易溝通許多。北宸姑娘就可以理解，為何我認為龍應臺教授這本書滿是偏見。

但我又不會認為因此龍應臺教授就是一無可取之處了。我不會那么想。這本書，也算是個發端，我想，有些太具意識形態的臺灣同胞會因此慢慢睜開眼看大陸，看中國，看自己。