主题:【原创】讀龍應臺,黃仁宇,與黃曉峰 -- 柠檬籽儿
我还没有看完龙应台的这本书,她文笔很好,很多文化界的人都很佩服她和南方朔的笔很厉害,很会写。不过,就这本书,我不是很喜欢她这种过于感性的笔触。她的一些观点我也不能认同。
她为了写这本书,采访了很多那个时代的经历者,这是不容怀疑的。所以她这本书,作为历史的补充,是有起相当的价值的。在台湾,这些老兵也是弱势群体,在台湾不断被边缘化,也不断因为时间的流失而消失。记录他们的经历,也为还原那个动荡的大时代,添加了很多细节和背景。
但是这本书的特点也就是它的一个局限,她采访的人,是那个时代的一方,甚至只是这一方中的一部分特定的人的一段段悲伤的回忆。所以如果只看这本书,来了解这段历史,显然是有害的。但这不全是作者问题,多少是读者的问题。另外,龙更多的从现在被普遍认同的(来自西方的)人道主义的观点出发来写这本书,而不是从那个时代大背景出发来写,这可能是很多人不满的一个原因。如果想理解1949,就不能只看1949,而要看它之前的几十年,军阀混战,北伐,四一二,日军占领下的东北华北,43年河南饥荒… …,那么1949年一连串悲剧,也就没有那么令人悲伤了,只是故事延续。
每个人都有自己的局限,每本认真的作品都有其价值和不足,我们应当用宽容的眼光来看待。简单的扣帽子只能伤害自己的判断。
- 相关回复 上下关系8
🙂哈哈,回得太强了,花 1 redapp 字84 2009-11-04 20:06:57
🙂送花得宝 1 redapp 字120 2009-11-04 20:06:45
🙂龙应台是台湾众多愚夫愚妇的总代表 45 两瓶啤酒 字616 2009-11-04 02:21:40
🙂大家应该以宽容的目光看待不同的作品
🙂龙的“人道主义”角度自相矛盾 25 kernelh 字422 2009-11-04 02:21:35
🙂人家是外F德国的 1 兰州人 字0 2009-11-07 20:39:06
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂根据兄台所说,是否可以得出这个结论 2 襄阳之裔 字141 2009-11-03 18:22:40