主题：【注意贴图】卫星拍摄到的中国地图让人震惊！！！！！ -- 裙裾飘飘

我国的环境问题确实非常严重。但这张照片给人的直观印象，恐怕又与事实不完全符合。

首先，卫星本身在可见光范围是拍不到这样的照片的。没有云是一方面的问题。请看《父亲的空中历险记(续一)》,飞行员尚且看不到地面，要靠导航，何况卫星？更主要的问题，卫星没有这么大的视角。地球同步卫星是很高的轨道了，一般的侦察卫星飞的低多了。但大家想一想，地球同步的通信卫星才能覆盖多大的范围？反正看不到半个地球。不然卫星电话公司们就不会亏死老本了。

那么，我们不是经常看到美国展示卫星图片么？对啊，但那不一定是用可见光拍的，而是其他各种波段的电磁波。这就是所谓的遥感技术。为了不同的用途，用的侦察手段是不同的，拍出来的图也大不相同。为了给人以直观的印象，会用电脑根据原始数据给地图染色，再展示给人。但这是染上去的色彩，不是人眼看上去的感觉。所以说，这样的照片，是“假”的。

贴出来的那张图，就是电脑画出来的，先是根据数据进行了染色，然后把很多幅图拼起来，才合成了这样一张大图。最夸张的是，竟然还“昼夜分明”，画蛇添足嘛。

这么说来，虽然照片是假的，但只要反映了真实的问题，那就还是可以接受的。可问题是，我们并不知道这张照片的来源是什么，原来的遥感是做什么用途的？也许测的不是绿化率呢？或许是某种矿藏，或许是气候，或许是考古，或许是大气污染，或许是其他什么我们不知道的东西。大家不妨看看这张图片，如果我不说，你知道它是什么意思么？光看绿色的话，好像中国也不比美国差哦？

http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/LCC/Images/lcc_global_540.jpg

最后，就算着照片真的是拍的植被，对大众仍然有可能是误导的。因为我们不知道电脑染色的标准是什么。草地，森林，沼泽，丘陵，农田，荒漠，沙漠各染成什么？未必就是看上去绿的就是好的，看上去黄的就是荒漠。据个例子，这张照片上整个四川盆地就是黄的，如果说那里全是荒漠，会不会太夸张了？我的猜测，假如这张真的是植被，那么很多黄的地方其实是农田，所以并不像看上去那么糟。原文说“从图片上我们可以清晰看到我国大部分土地没有被绿色植被所覆盖，而是以赤裸裸的黄色直接面向宇宙”，就恐怕言过其实了。

最后我重申一下，我明白中国的环境问题是很严重的。我上面的评论都是针对的那幅照片及其直观解读。文中的数据和要说明的问题我是相信的。

• 【西西河电子期刊】第17期（下）