主题:中国经济增长的可持续性分析(一) -- 陈经
有时搞数据分析,还不如说道理。我也认真研究过一些数据,如M0、M1、M2之类的货币数据。数据有些可信,有些不可信,有些会让人误解。我们要知道,数据是工具,当用它来说明问题的时候,有时很有说服力。但我反对“数据至上”,对于人的认识而言,数据绝不是最关键的东西,只是一个支持性的工具。实践说明,一些堆砌数据的文章,只是显得“专业”,预测的结果却十分离谱。
中国是一个传统的“数据攻击”对象,许多人的专业就是胡编胡凑各类垃圾数据,说明中国是如何的落后、邪恶、扭曲。为此,一方面要揭穿这种卑鄙的伎俩,说明垃圾数据是如何胡扯的,我也干过,但这只是被动防御,一个烂数据人就得忙半天,防不胜防。根本的办法,还是要通过讲正确的道理,提升人们的认识,提高对垃圾数据的辨别力,将垃圾数据制造者打成脑残。
现在,应该说有了阶段性的成果,忽悠人风险高了。但还没有正本清源,中国的数据体系既不完善,也还没有话语权。所以,即使没有可信数据,就靠逻辑讲道理也是很重要的,也是讲得通的。这不是否认数据的重要性,如果有M0、M1、M2这样的可信数据,我是愿意使用的。只是当数据不足时,我认为也有办法说理。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
😮借用政委的各国都“不愿太累”的理论,政府不会考虑五十年 2 玄铁重剑 字526 2009-10-30 19:00:50
🙂“不愿太累”是一个方面,同时也是“想不透那么远” 1 加东 字91 2009-10-31 12:25:40
🙂中国前几年靠出口,今后几年靠政府 1 炎言 字381 2009-10-30 04:53:01
🙂关于数据与说理
🙂坚决支持“将垃圾数据制造者打成脑残” 加东 字98 2009-10-30 10:31:49
🙂我不知道你为什么依然如此乐观 2 飞过星空的流星 字62 2009-10-30 01:24:13
🙂说理没问题,问题是 26 SkyWalkerJ 字2348 2009-10-29 23:59:29
🙂写的真好,花你 真不知道 字382 2009-11-07 06:09:27