主题：从“史文恭”谈起，（3）数字问题 -- 史文恭

你自己看一下安徽粮食产量变化，基数怎么会是零呢？

1957 1027.0

1958 884.5

1959 701.0

1960 674.6

1961 629.0－－曾希圣推广承包

1962 670.7 －－李葆华废除承包

1963 697.7

1964 812.1

1965 966.6

至少这也说明，公社本身和粮食减产增产，是没有多大关系的。说“公社破坏农业”也立不住脚。

你没下过基层，不知道公社有什么益处，所说的那套无非是那帮蠢人编出来的谎话。

我自己到县里挂职时的体会，也问过一些经历过公社时代的老人。 公社好处在于:1,政社合一，减少行政成本，特别是在脱产人员的数量上，公社比乡政府少多了；2，组织起来，对劳动力较少的户、孤寡老人等，照顾比较好；3，兴办和支持一些公共事业比较节约。

而包产，无非就是那些劳动力多的户占便宜，而且富余人口出去打工方便。那些留在农村的老幼，最终不还是容易出问题？农村的摊派，公共事业萎缩，基层组织涣散，都是公社解体之后出的问题。

至于说，农民收入的问题，根本原因还在于农产品价格，之所以80年代初给人以深刻印象，一个是因为政府提高了粮食收购价，另一个是降低了征购粮的比例，而这些在公社时代也是可以做到的。

甚至你说开介绍信什么的，制度上放松一下不也可以做嘛。

赵的事情，我说的也是书面报告，不是当面。当面，估计也就毛泽东在广州开的几次会能见到