主题：【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校

我上大学的水文学老师，是当年参与的某位专家的弟子。

他曾在课堂上跟我们讲过，当年三个方案，高坝，低坝，不干。黄万里主张低坝或者不干，苏联专家主张高坝。当时，绝大部分人支持苏联专家，只有一位姓温的是支持黄万里。

回过头去看当然可以说黄万里正确，但是就工程的讨论和决策来看，也没什么错的。我们那位老师认为，就算今天看，决策过程也是民主的，最后的方案也吸收黄万里等人的意见修改了不少。

如果说带上什么政治因素的话，就是苏联人的权威被放大了，那也没办法，当时我们的专家少经验少水文资料也少，只能学苏联，还靠人家呢。

至于说工程的得失损益，到今天也还能评价“有得有失”，部分设计功能虽然没有实现（主要是发电），担防洪防凌的功能却一直有，今天还是小浪底枢纽的一个组成部分，而且为豫西留下了一个经济重镇，也是黄河中游地区供水的枢纽。

有些人把治理黄河与毛泽东一句“黄河清”联系起来，由此影射毛泽东出于“圣人情结”才去治黄河，那是极度不要脸的污蔑。从清朝到民国，黄河决口、泛滥、改道，给流域老百姓带来多少灾难，KMT非但不治理还炸花园口，共产党治理黄河，正是老百姓的心声。