主题：【原创】黄鹤知何去，剩有游人处 -- 陈郢客

在互联网兴起之后，“钱、人、机关”三者的相对重要性发生了一定的变化。在一定程度上，“人”成为决定性的因素。在通过陈君的这个帖子知道萧子升之前，我就有和他类似的想法--大概是因为我也受罗素影响颇深的原因。毛公当时的判断我同意，但是在技术进步之后的今天，尤其是互联网兴起之后，我觉得单就教育而言，萧子升的道路或许能够行得通。

不过完成“教育”之后，还有一个很大的瓶颈，就是如何“学以致用”--也就是让受过良好教育的人能够在正确的位置上发挥作用，为国家民族做实事。即使我们这些寒门子弟个个都成了“哲人王”，如果当权的官僚权贵仍然不肯打开人才向上流动的空间（政治上和经济上的），一场革命仍然无法避免。中国现在要命的一点就是“官商社会”的结构窒息了很多生机，当然民间资本也是干了不少离谱的事情，正如葡萄所言，“没有培养出和国家民族利益一致的资本家”。归根结底还是人的改造问题。

我认为在毛公心中的社会改造大图景之中，当时必须用暴力革命才能贯通的某些环节，现在能够用比较温和的手段贯通。但是在一些至关重要的大环节上，能否一定避免一场革命（无论什么形式的），在对国内的情况了解更多之后，我持怀疑态度。

我对西式的民主形式持谨慎态度，也是因为我觉得有些小环节还没有贯通。这些小环节是海外华人能够帮忙疏通的，河里老马丁做的事情意义就在于此，MIT开放课程的意义也在于此。但是我觉得还有一个“借势”的问题：怎么直击大家当下最关心的问题，怎么影响最大范围内的人群，怎么“以利诱之”？

这些问题每个人都会有不同的答案，关键是每个人都要去尝试，然后比较试验结果。毛公当年有农民讲习所，今天我们也有南方系。后者掌握的资源远超前者，本来是可以有一番作为的，可惜后者的心胸和见识距离前者实在太远，云泥之别。

靠一小撮精英，尤其是文人精英，风险实在太大。