主题：从“史文恭”谈起，（3）数字问题 -- 史文恭

面对这个网络上经久不衰的话题，我不知道主政者是怎么考虑的。这个话题无论在哪个论坛，都好像是颗地雷，每次被人提起，总会被引爆出无数争议。就时机上来说，我觉得现在的主政者也该给个官方的说法了，因为，即使在那场灾难前后出生的人，都已经五十多岁了，对那个时期保留有清晰记忆的当事者也大都已经70岁左右了，再过十几年，等这批人也故去，失去了亲历者的证言，恐怕这个问题的讨论更难有个结果，因为双方都只能用数据空对空了，你说我的数据假，我说你的数据不真。

就我个人的看法，3000万似乎有点夸张，如下面的笑望雨，我也曾几次向经历过那个时代的长辈们问过这件事，他们都告诉我，那几年饿肚子是有，但饿死人没有。（我家农村）但因为调查范围过小，是不具有大范围的代表性的，只能说明当年我家那块地方还不错。我相信在某些地方当年饿死人现象是非常严重的，但那个也有没有大范围乃至全国性的代表性呢？我不能因为我的家乡没有饿死人现象，就说当时没有饿死人现象，但我觉得也不能因为有些地区有很严重的饿死人现象就说全国都饿殍遍地吧？要知道3000是当时总人口的近1/20,每20人饿死一个，那恐怕现在现在每个人都有亲属饿死，但即使在西河做个调查，有多少人有亲属在当时饿死的？我相信不多。

如果可以的话，我觉得可以在西河做个投票调查，鉴于话题的敏感性，不知道铁手让不让做，我觉得可以让认证会员中做一下。之所以只让认证会员做，不是想搞什么特权，而是防止不必要的干扰失真，如果对所有人开放，势必会有有心人呼朋唤友导致数据失去意义。